Недавно снова увидел кучу «повторного залога + совместной безопасности», упакованных в доходность с эффектом сложных процентов, по сути — иллюзия, которая легко складывается: вы берете одну и ту же залоговую позицию и отдаете ее нескольким системам на подтверждение, при проблемах все вместе пострадают. Как взять один и тот же зонт и дать его трем людям одновременно, а когда идет дождь, никто не сможет им воспользоваться, придется спорить, кто первый.

Мосты между цепочками снова были взломаны, все на словах кричат о безопасности, а потом снова гонятся за более высокими «дополнительными стимулами», что очень противоречиво. Еще есть эта молчаливая договоренность о «ждем подтверждения» после ошибок оракулов, на самом деле — это напоминание: совместная безопасность — не магия, а совокупность гипотез, наложенных друг на друга. В любом случае, когда я сейчас смотрю на проекты, сначала читаю код и логику штрафов и конфискаций, даже если доходность кажется привлекательной, обязательно спрошу: кто платит за самый худший сценарий?