Недавно я смотрел несколько проектов по управлению голосованием, и всё больше похоже на совет дома: в группе каждый день идут ожесточённые споры, а в день голосования многие просто доверяют свой голос «знакомым» или крупным игрокам, что удобно, но в итоге становится ясно, кто действительно принимает решения. Говорят, что управляемый токен — это «все вместе управляют», по сути же это скорее решение «кто будет представлять всех», а потом, когда кто-то начинает доминировать, это превращается в олигархию...

Теперь я начинаю немного понимать, почему при крайних ставках комиссии сообщество начинает гадать, развернётся ли ситуация или продолжится пузырь: чем более экстремальны эмоции, тем сильнее хочется найти точный ответ, и тем легче «делегировать» своё мнение. В конце концов, я всё ещё верю, что лучше выставить правила на блокчейн, чем держать их в черном ящике, но я также буду обращать больше внимания на то, кому действительно «идёт» делегированный цепочка. Пока так.