Недавно я рассматривал несколько предложений малоизвестных DAO, и чем больше я их изучал, тем больше понимал, что голосование — это скорее «решение сообщества» на поверхности, а на самом деле внутри — стимулы и структура власти. Например, привязка прав голоса к заблокированным средствам, к маркет-мейкингу или даже к «активности», заявляется как защита от женского волка, а на деле — это ограничение, кто может говорить. Есть и такие, что поощряют участие в голосовании, я думал, это повысит активность, а в итоге большинство просто голосует за самый удобный вариант, чтобы получить награду, а качество предложений становится случайным…

К тому же я вижу, как на внешнем уровне снова пытаются связать поток ETF-капиталов, риск-аппетит на американском рынке и рост или падение цен на криптовалюты, звучит логично, но в DAO для тебя важнее не макрорассказ, а «кто держит голоса, как они получены, что ты можешь получить за голос». В любом случае, сейчас при взгляде на предложение я не смотрю сначала на видение, а на то, кому оно дает рычаги.