Только что, влияние этого проекта закона о финансах в Китае на криптовалюты было следующим:

🤘🏻Регуляторные органы смогут запрашивать банковские выписки, записи, API-данные бирж, не проходя через традиционные судебные процедуры, что значительно повысит эффективность.
🤘🏻Заморозка и арест средств и ценных бумаг — административными мерами напрямую воздействовать на счета, без необходимости судебного решения, в случае с Юньнаньским JC в прошлом это делалось прямо, и тогда за это ругали за нарушение процедур, сейчас, похоже, это уже не требуется.
🤘🏻Ограничение выезда за границу — это самое разрушительное для крипто-участников. Ранее «контроль на границе» относился к мерам уголовного принуждения, и только такие крупные игроки, как Сунь, могли ими пользоваться, сейчас это можно делать на этапе финансового расследования, и, вероятно, число таких контролируемых значительно увеличится.
Конечно, я считаю, что более опасным является скрытый смысл, потому что, похоже, планируется продолжать поддерживать серую зону регулирования с момента уведомления 924:
«Отсутствие законодательства — лучший закон», отсутствие подробных правил по криптовалютам не означает, что их игнорируют, а значит, без законных оснований можно регулировать как угодно.
После закона о стабильных монетах Гонконга и закона GENIUS в США, разрыв в регулировании криптовалют между материковым Китаем и другими регионами будет только увеличиваться.
Чувствуется, что это не очень хорошо, трудности с OTC, вероятно, еще больше возрастут, ε=(´ο｀*)))эх, жить становится трудно🥲