Недавно я рассматривал несколько предложений DAO, на поверхности все говорят о «общественном согласии», на самом деле меня больше интересует скрытая мотивация и распределение власти в предложениях: кто может вносить предложения, кто может изменять параметры, кто получает бюджет, чем мягче написано — тем больше внимания нужно уделить. Многие следят за результатами голосования, а я обращаю внимание на темп упаковки и газа до и после выполнения на цепочке — как только появляется такой сигнал, сразу понятно, что кто-то торопится или не хочет давать вам слишком много времени для реакции.

Также довольно шумная история с AI-агентами и автоматической торговлей, постоянно говорят о «самоуправлении» и «автоматическом управлении», по сути — передача полномочий скриптам. Скрипты не несут ответственности, смарт-контракты тоже не проявляют милосердия, безопасность тут недоработана, в итоге всё ложится на сообщество. Сейчас я вижу предложения с «автоматическим выполнением» и «экстренными правами», у меня рука автоматически тянется проверить timelock и мультиподписи, так что лучше быть осторожным.