В эти дни я снова смотрю несколько голосований по управлению протоколами, говорят о «коллективном управлении сообществом», а по факту половина голосов — это делегированные голоса, в итоге всё сводится к нескольким крупным держателям + нескольким «знаменитым агентам», которые принимают решения. Кто на самом деле управляет токенами управления? По сути, это вопрос интерпретации правил, а не тех, у кого всего несколько сотен или тысяч монет.

Более неловко то, что многие даже не утруждают себя смотреть, кому они делегируют, — просто ставят галочку и всё. Монополизация власти не случилась внезапно, это результат того, что все ленились и постепенно это вырастало. Недавно инструменты анализа данных в блокчейне и системы тегов тоже критиковали за задержки, а иногда их даже вводили в заблуждение, поэтому я всё меньше полагаюсь на метки вроде «этот адрес — фонд/команда», ведь сегодня это может быть A, а завтра — уже другая структура.

Самое страшное для меня — не убытки, а потеря контроля: когда правила меняют другие, а я всё ещё думаю, что участвую. В любом случае, сейчас я могу делать только два вещи: не делегировать тем, кто не понимает, и держать позицию поменьше, чтобы сохранить свои средства.