Насколько вообще нужно доверять при межцепочечных операциях?

Подумал, на самом деле не стоит воспринимать «мост» как верёвку, скорее это набор компонентов: контракт/модуль на вашей цепочке, как доказать, что вы действительно отправили сообщение, кто на другой цепочке проверяет, как выполнять после проверки, и есть ли там промежуточные ретрансляторы/наблюдатели, которые могут что-то замутить. Идея IBC как минимум заключается в том, чтобы встроить проверку прямо в цепочку, по сравнению с мультиподписными мостами, где «доверяешь нескольким ребятам», — это психологически спокойнее, но не иммунитет. Легкие клиенты, безопасность консенсуса, откат по тайм-ауту — если где-то из этих элементов ослабить, можно нарваться на проблемы. Кстати, хочу пожаловаться на метки многих инструментов данных в цепочке: при обходе межцепочечных активов всё отстаёт, и это легко ввести в заблуждение… В любом случае, когда я смотрю на ликвидность и поддержку, я сначала уточняю, как именно эта активка прошла, кто её подтверждает, иначе даже при стабильной цене на дне — это может быть пустышка.