Я недавно смотрел проект «Доверие или нет», не очень понимаю его видение, а сначала зашел на GitHub: не для того, чтобы я писал код, а чтобы посмотреть частоту обновлений, есть ли долгосрочные поддерживающие, есть ли кто-то, кто серьезно отвечает на вопросы в issue. Такие проекты, где за один-два дня внезапно много коммитов, а в остальное время тихо, вызывают у меня настороженность…

Аудиторские отчеты не стоит воспринимать как талисман, я обычно обращаю внимание только на два момента: какие проблемы обнаружены и были ли они исправлены в конце; и посмотреть, охватывает ли аудит только мелкие детали. Обновление мультиподписей — еще важнее, по сути, кто может управлять контрактом, сколько человек должно согласовать, есть ли таймлок (чтобы было окно для отмены), — эти вещи важнее, чем просто «прошел аудит».

Недавно все сравнивают RWA, доходность по американским облигациям и доходность в цепочке, моя мысль такова: те доходы в цепочке зачастую получаются за счет «структуры + риска», а не просто так. Кстати, моя мама спросила меня: «Ваши цепочные проценты такие же стабильные, как в банке?», я могу ответить только… что нет, не такие, в случае проблем ликвидация происходит цепной реакцией, как тесто, которое разошлось — очень быстро.