Последнее время все обсуждают параллельность и шардинг, и я довольно осторожен в своих выводах: пока не увлекайтесь нарративами, безопасность активов и пути выхода всё ещё на первом месте, можно идти медленно, если есть возможность.

Причина тоже проста, честно говоря, чем больше цепочек и мостов, тем больше шансов на проблему, особенно мосты и дефицит ликвидности. Когда на блокчейне видишь крупные переводы, движение горячих и холодных кошельков биржи — сразу слышишь: «Умные деньги пришли», — я же скорее задам вопрос: если сейчас захотят вернуть средства на основную цепочку или в фиат, каким путём и на каком этапе могут возникнуть задержки? Сам я тестировал новые мосты, сначала делая небольшие переводы туда и обратно, чтобы убедиться, что задержки, откаты и задержки транзакций — всё это приемлемо, прежде чем увеличивать позицию. В любом случае, не стоит считать, что «можно перевести» — значит «можно безопасно вернуть».