Последнее время при рассмотрении предложений DAO кажется, что это похоже на просмотр правил доставки еды в полночь: на поверхности пишут «оптимизация управления», а при более внимательном взгляде — кто может нажимать кнопку, кто за это получает награду. Говоря прямо, голосование — это не «все вместе решают», а скорее внедрение стимулов в процесс, чтобы ты легко стал на чью-то сторону — голосовать или нет, всё спроектировано так, чтобы это было под контролем.

В эти дни я снова увидел, как кто-то сравнивает RWA, доходность по американским облигациям и продукты на блокчейне, приносящие доход, и стал еще более настороженным: чем более очевидно, что доходность «само собой разумеющаяся», тем больше шансов, что в предложении случайно закрепят и власть, например, кто может выдавать, кто может освобождать от правил, кто может знать заранее. В любом случае, перед голосованием я сейчас смотрю на два момента: откуда деньги, и у кого ключи… остальное — как сказка на ночь.

Но, возможно, я слишком ленив и подозрителен, и вы обычно как замечаете в предложениях те «нотки власти»?