Кто-то прокомментировал: «Роялти — это просто зарплата создателя»… Я понимаю эти эмоции, но в вопросе вторичного рынка по сути: участники сделки просто хотят ликвидности и определенности, если можно обойти — обходят, если нельзя — играют меньше. Правила на блокчейне могут быть красивыми, но в итоге всё равно проходят через маршрутизаторы, агрегаторы или даже частные пулы, и «реальность» возвращается, когда сделки совершаются. В мемпуле много таких обходных путей.

Сейчас я скорее рассматриваю роялти как своего рода «социальный контракт», а не обязательный налог. Обязательное закрепление на цепочке, конечно, удобно, но как только ликвидность исчезает, создатель может и не получать выгоду; а если не обязательно — легко получить «белого» вознаграждения, что тоже неудобно. Кто-то сравнивает с RWA, говоря, что доходность по американским облигациям прозрачна и стабильна, почему тогда доходные продукты на блокчейне должны быть дороже? Я считаю: доход — это доход, культура — это культура, не стоит их сравнивать как однородные цифры в одной таблице. Пока так, буду следить за загруженностью сети.