Проверяю, серьезно ли проект занимается делом, а не просто красит «дорожную карту» — сначала смотрю на расходы казначейства: куда уходят деньги, продолжается ли их расходование. Больше всего боюсь тех, у кого много вех, но расходование идет как по накатанной — то несколько месяцев тишины, то внезапно крупная «оплата консультантам/маркетингу», а потом сообщество начинает рассказывать истории… Короче говоря, детали исполнения все раскрывают.

Я сам обращаю внимание на несколько маленьких сигналов: есть ли последовательность в расходах, связанных с разработкой, повторяются ли одни и те же поставщики/адреса (как будто действительно работают), а также есть ли изменения в цепочке после достижения вех, например, развертывание контрактов, объем вызовов, продвижение предложений по управлению. Не обязательно уметь хорошо объяснять, но хотя бы не только презентации.

Недавно все жаловались на доходы майнеров/валидаторов, MEV и справедливость сортировки, я тоже понимаю: если казначейство кричит «улучшение пользовательского опыта», а деньги в основном идут на стимулирование и маркет-мейкинг, и при этом вопрос сортировки вообще не решается, мне трудно поверить, что оно действительно считает мелких инвесторов людьми… Ты говоришь «чем больше казна, тем безопаснее»? Мне кажется, что большая казна — это просто большее сопротивление огню.

Ответ на твой вопрос «достаточно ли смотреть только на баланс казны»… Баланс не важен, важен способ расходования, а я все равно боюсь команд, которые не умеют тратить деньги.