Последнее время снова кто-то следит за крупными переводами на блокчейне, за горячими и холодными кошельками бирж и сразу говорит, что это «умные деньги», мне кажется, что это немного смешно и немного тревожно: межцепочечные операции никогда не так просты, как «отправил — и всё». Я считаю, что простое — это ловушка.

Один раз сообщение о межцепочечной передаче (независимо от IBC или различных мостов), по сути, подразумевает, что вы должны доверять нескольким уровням компонентов: чтобы исходная цепочка не откатилась, целевая цепочка тоже должна нормально создавать блоки; то, что подтверждает, что вы действительно что-то сделали на исходной цепочке (легкий клиент/набор валидаторов/доказательство консенсуса), не должно ошибаться; и также, чтобы передающий сообщение человек или сеть не злоупотребляли или не блокировали вас (некоторые называют их relayer, другие — группу подписантов). Если это мультиподписной мост, то еще нужно доверять, что эти приватные ключи не потеряются и не будут скуплены.

Поэтому я сейчас воспринимаю «зачисление через межцепочечный мост» только как начало процесса, после подтверждения, после окончательности, после того, как все смарт-контракты/модули моста завершат работу… В любом случае, чем меньше переводов — тем лучше, а если нужно — я разбиваю на меньшие части, оставляю запасные пути, чтобы спать спокойно.