Чем больше я читаю предложения по голосованию DAO, тем больше они напоминают разборку конструктора LEGO: снаружи кажется, что это «оптимизация стимулов», а внутри на самом деле происходит перераспределение власти. Например, кому выплачивать награды, как долго их блокировать, кто может выдвигать предложения / кто может в экстренных случаях приостанавливать — по сути, решается, кто в будущем будет говорить громче. Недавно критиковали схему «накопительных» доходов через залог и совместную безопасность, называя её «плагиатом», я считаю, что тут тоже самое: чем красивее написан доход, тем больше стоит проверить, не скрывается ли за этим упаковка рисков и решений, передаваемых в меньшинство. В любом случае, сейчас я не спешу ставить лайк на предложения, сначала просматриваю список авторизаций, и если есть возможность — отменяю их.