В последнее время очень популярны проекты, связанные с повторным залогом и совместной безопасностью, доходы растут один за другим, кажется, как добавление сиропа в чай… Но не стоит считать «увеличение цифр» равносильным «уменьшению риска». Говоря простыми словами, когда вы объединяете безопасность и делитесь ею, на блокчейне это экономит ресурсы, но ваш риск также связан с одной и той же группой взаимосвязанных активов, и при проблемах все вместе начинают трястись.

Я пью чай и смотрю на график, когда ликвидность низкая, разница в цене сама подскажет: ликвидности недостаточно, не стоит надеяться, что сможете в любой момент вывести. То же самое и с повторным залогом — фрикции при выходе, штрафах, изменениях правил управления не исчезнут просто потому, что ваши скриншоты доходов выглядят красиво.

Кроме того, наблюдая за спорами Layer2 о TPS, комиссиях и субсидиях, это похоже на «чья чайная лучше» — словесную перепалку… Субсидии можно использовать для увеличения объема, но такие жесткие вещи, как безопасность и пути выхода, в конце концов, нужно взвешивать самостоятельно. В любом случае, я предпочитаю брать меньше, но не хочу погружаться в иллюзии.