Несколько дней назад снова услышал, что кто-то спорит о том, должны ли создатели получать роялти на вторичном рынке. Моя первая реакция была не встать на чью-то сторону, а немного охладеть: по сути, роялти — это либо «добровольное вознаграждение», либо «принудительный сбор», и как только меняется настроение рынка, всё искажается. В медвежьем рынке это особенно заметно: все экономят каждую копейку, устно поддерживают создателей, а нажать «0 роялти» — вполне удобно.



Более забавно было, когда в момент обновления/обслуживания какой-то популярной публичной цепочки в чате начали гадать, переедет ли экосистема, и появилось куча коротких сообщений о «подготовке к бегству» с NFT и инструментами. Тогда я смотрел на условия контрактов и рыночные правила, всё становилось всё более запутанным, и в конце подумал: «Если не понимаешь — лучше не трогать». А на следующий день настроение снова изменилось, и спорили всё о том же.

В общем, сейчас у меня такое мнение: сможет ли экономика создателей развиваться — не зависит от того, как красиво это звучит, а от того, смогут ли правила выдержать бычий и медвежий рынки, иначе это всего лишь оболочка, внутри которой — только эмоции. Пока так.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить