Я смотрю, проект действительно занимается делом, а не просто кричит о своих нарративах, сначала стоит посмотреть, как тратится казна, на что именно: совпадает ли это с ключевыми этапами, например, запуск основной сети / соблюдение нормативных требований / запуск продукта, а расходы все в основном в категориях «консультационные услуги» / «маркетинговое сотрудничество»... Честно говоря, немного стыдно. Еще один маленький момент: большое поступление стабильных монет не означает, что проект надежен, но слишком быстрый и концентрированный расход казны часто говорит о том, что пытаются создать впечатление и поддержать сцену.

В последнее время часто сравнивают RWA, доходность по американским облигациям с доходными продуктами в блокчейне, а меня больше интересует: если вы говорите, что делаете «доход», то есть ли в цепочке и на счетах учтены расходы на риск-менеджмент, хранение и расчет, иначе риски просто перекладываются в «операции».

Мама недавно спросила меня: «Разве их кошельки с таким количеством денег не гарантируют стабильность?» Я мог бы ответить ей лишь частично: деньги есть — не тратить их нельзя, и растрачивать тоже нельзя, нужно смотреть, что за это получили взамен. В любом случае, я продолжу спокойно наблюдать за давлением на продажу и расходами, а там — как пойдет.