Только что видел, как Маск опубликовал исправление относительно своих южноафриканских корней — оказывается, у него британское/английское происхождение, а не африканерское, как все предполагают. Довольно интересно, что он провел параллель с Дж. Р. Р. Толкиеном, который тоже родился в Южной Африке, но имел английских родителей. Оба рано уехали из страны, но, по-видимому, сохранили эту связь.

Это дико, сколько спекуляций было вокруг воспитания Маска в Южной Африке. Вся разница между африканером и английским поселенцем на самом деле довольно важна с культурной точки зрения — разные языки, разные истории, совершенно разные контексты. Маск довольно явно отвергает некоторые нарративы о своем прошлом, особенно ту историю с изумрудной шахтой.

Маск, очевидно, одержим Толкиеном, так что эта параллель кажется ему естественной. Это говорит о том, как эти нарративы создаются и потом требуют исправления. Кто-нибудь еще думает, что люди слишком зациклены на предыстории, вместо того чтобы просто смотреть на то, что человек реально делает?