Прошлой ночью я посмотрел на ставки по финансированию в перпетуитах, и они были настолько экстремальными, что это было почти безумие. Раньше я был довольно упрямым, думал, что достаточно просто смотреть на данные в блокчейне, если ставки экстремальны — значит все сдвинулись в одну сторону, и я могу открыть противоположную позицию, ожидая возврата… Но эти два раза меня разбудили: в экстремальных ситуациях не обязательно сразу возвращаться, сначала может начаться еще более сильная волна, которая выбросит тебя из рынка.

Теперь я больше склонен к тому, чтобы: сначала смотреть, есть ли на блокчейне признаки согласованности (крупные входы на биржи, внезапные объемы через мосты, стабильные потоки входа/выхода стабильных монет на популярных L2), и уже решать, стоит ли занимать противоположную позицию; если блокчейн не дает ясных «поддержек», я предпочитаю уклоняться, даже если это значит чуть меньше прибыли. Также недавно меня зацепила идея «наращивания дохода» через залог/совместную безопасность, которая сейчас критикуется как повторение шаблона, — это напомнило мне одну вещь: казалось бы, стабильные доходы могут скрывать риски, которые резонируют вместе, и как только рынок трясется, все сразу раскрывается. В любом случае, я буду пробовать с небольшими позициями, если ошибусь — признаю, и не буду жестко бороться с экстремальными ставками.