Я сейчас смотрю проект «Надежен или нет», и вместо того чтобы сначала смотреть на графики, я сначала проверяю GitHub — есть ли постоянные обновления, есть ли ответы на issue, меняется ли версия, пишут ли понятным языком… Затем смотрю аудиторский отчет, чтобы понять, соответствует ли вывод шаблонным фразам, особенно обращая внимание на наличие «известных рисков/неохваченных областей». Более важным является вопрос о повышении полномочий: кто подписывает мультиподписи, каков порог, можно ли ограничить задержки по времени/можно ли срочно приостановить — по сути, кто сможет нажать кнопку в случае проблем.

Недавно я снова услышал о повышении налогов и регулировании в одном регионе, то ужесточают, то ослабляют, и ожидания по входу и выходу из рынка меняются, из-за этого настроение у людей легче поддается гонке за «кажется очень простым» проектом. Я считаю «простое» ловушкой: одна фраза «уже аудирован/децентрализован/мультиподписи очень безопасны» — этого недостаточно, нужно хотя бы понять, как это ограничено. В любом случае, я по-прежнему придерживаюсь своего подхода — медленное инвестирование и ребалансировка, самое главное — чтобы я мог спокойно спать.