Недавно у меня снова появилось желание участвовать в голосованиях DAO, не потому что это так благородно… В основном я заметил, что многие предложения на поверхности говорят о «управлении», а на самом деле перераспределяют стимулы: кто получает субсидии, кто может подписывать мультиподписи, бюджет — однократный или скользящий, — вот где настоящая власть. Говоря прямо, ваше голосование не так важно, но если не смотреть, никогда не узнаешь, кому ты на самом деле работаешь.



В эти дни кто-то снова хвалит автоматическую торговлю с помощью AI-агентов и взаимодействие на блокчейне, я посмотрел и больше обеспокоен правами и рисками: можно ли свободно авторизовать контракт, кто понесет ответственность, если агент сломается. В любом случае, перед голосованием я сначала просматриваю условия стимулов и список исполнителей, мосты и комиссии можно сравнить позже, а ловушки, заложенные в управлении, ждать не стоит.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить