Недавно я смотрел несколько предложений DAO, на поверхности это «оптимизация процессов/повышение вовлеченности», но при более внимательном рассмотрении все они в основном сводятся к одному и тому же: кто получает стимулы, кто имеет право голоса и кто может менять правила. Многие голосования на самом деле не о правильности или неправильности, а о том, чтобы утвердить структуру стимулов для определенной группы людей, по сути, это прописывание власти в параметры.

Кстати, это напомнило мне о недавних тестовых сетях с их стимулами, ожиданиях по начислению очков, и догадках о выпуске токенов в основной сети… Люди активно голосуют, и это нормально, но меня больше интересует: превратятся ли эти очки в управленческие токены или позволят меньшинству легче создать «законное» влияние. В любом случае, сейчас я сначала смотрю на распределение и пороги, а потом на нарратив, чтобы не пропустить слова вроде «общественное согласие» (что очень удобно).