Недавно я смотрел на различные «возможности арбитража» в блокчейне, по сути, много раз вы видите, что это просто комиссия, которую платит кто-то другой. Трюк с «сэндвичем» очень похож на сбор дорожных пошлин: в момент размещения ордера вы уже становитесь источником сигнала для других, особенно в менее ликвидных пулах, если расширить проскальзывание, это почти как поднять руку и сказать «давайте».

В эти два дня перед обновлением/обслуживанием основной публичной цепочки в чате снова гадали, не переедет ли проект. Я считаю, что не стоит торопиться с выводами, сначала посмотрите, не вызовет ли перенос перегрузку транзакций или усиление MEV… Чем больше вы спешите «опередить», тем легче стать топливом.

В следующий раз я, возможно, буду более честен: делить на мелкие суммы, предпочитая потерять чуть меньше, чтобы снизить проскальзывание, или просто дождаться, пока волатильность утихнет, прежде чем действовать. А как вы обычно определяете, является ли «арбитраж» возможностью или просто платой за чужие ошибки?