Раньше я думал, что голосование DAO — это «каждый человек один голос, очень демократично», а чем лучше предложение, тем больше его стоит лайкнуть. Сейчас я понимаю, что самое важное в предложениях — это не формулировка, а как и кому достаются стимулы, кто может их получить, кто принимает решения — например, голосовые права связаны с токенами, звучит честно, но на деле часто крупные держатели и «постоянные участники» больше напоминают совет директоров, а обычные участники — пассивных сторонников.

Сейчас я при просмотре предложений сначала обращаю внимание: не превращают ли награды людей в заложников в каком-то маленьком кругу, долгосрочно ли продлевается бюджет, есть ли реальные издержки у голосов против — это похоже на рассказ о художественном NFT: кто рассказывает историю, тот собирает входные билеты. Недавно я заметил, что в связи с усилением налоговых/регуляторных настроений в каком-то регионе и ухудшением ожиданий по входу и выходу средств, в сообществе стало более явно ощущаться «скорее бы выпустили стимулы, чтобы укрепить моральный дух». В любом случае, я голосую медленно, предпочитаю пропустить шум, а не становиться фоном для власти.