Я наблюдаю за этим затяжным противостоянием в Вашингтоне по регулированию цифровых активов, и это уже слишком долго, честно говоря, это раздражает, потому что решение лежит прямо перед носом, и никто не хочет его взять.

Итак, вот что на самом деле происходит. Банки и криптоплатформы застряли в дебатах о доходности и вознаграждениях по стабильным монетам. Банки утверждают, что предложения криптокомпаний по вознаграждениям за стабильные монеты выглядят слишком похоже на банковские сберегательные счета и могут оттянуть депозиты. Криптокомпании отвечают, что они просто делают то, что уже разрешено законом по закону GENIUS, подписанному Трампом в прошлом году. И хотя обе стороны шумят о системном риске, настоящая проблема гораздо проще — это вопрос дизайна о том, как работают платежи.

Главное, что люди упускают, — уже существует компромисс. Вот ход: Конгресс прямо разрешает федерально регулируемым банкам — включая местные банки — предлагать доходность по платежным стабильным монетам. Банки получают новый источник дохода и возможность привлечения клиентов в сфере цифровых активов. Криптоплатформы сохраняют ожидаемые их пользователями стимулы. Все выигрывают.

Я постоянно слышу, что стабильные монеты — это некая экзистенциальная угроза для местных банков. Но данные это не подтверждают. Недавний анализ показывает, что нет значимой связи между принятием стабильных монет и фактическим оттоком депозитов. Оказывается, люди используют стабильные монеты для транзакций, а не для сбережений. Это действительно открывает дверь для местных банков модернизировать свою платежную инфраструктуру и лучше конкурировать.

Как я вижу, настоящий вопрос, который Конгресс должен задать, — это не выбирать сторону в этой борьбе между банками и крипто. Вопрос в том, хочет ли Америка стать лидером следующего поколения финансовой инфраструктуры или уступить эту позицию другим странам. Регуляторная ясность по структуре рынка цифровых активов — это не какая-то нишевая проблема крипты, а основа того, как функционируют финансы в XXI веке.

У Сената есть инструменты, чтобы продвинуть это дело. Белый дом уже показывает лидерство. Не хватает только политической воли принять компромисс, который уже лежит на столе. Не действовать сейчас — это уже выбор, а не ограничение.