просто прочитал, что adam back отрицает, что он сатоши накамото, после того как nyt в основном доказала, что он самый сильный кандидат. его ответ довольно разумен — он говорит, что пересечения между его десятилетиями работы в криптографии и дизайном биткоина — это просто общие идеи киберпанков, а не доказательство того, что он его создал.

интересная часть в том, как другие тоже выступают против. joe weisenthal из bloomberg говорит, что стилистика интересна, но все киберпанки в любом случае имели похожие мысли о приватности и архитектуре интернета. плюс, back буквально публиковал hashcash под своим настоящим именем, так почему бы ему внезапно не стать полностью анонимным для биткоина? это не складывается.

есть также этот британский ранний сторонник биткоина nicholas gregory, который говорит, что не считает back сатоши на основе личных взаимодействий, но даже если бы он был, нужно уважать усилия, которые он приложил, чтобы остаться скрытым. gregory также предупреждает, что если действительно выяснят, кто такой сатоши, это может поставить этого человека под реальную опасность. кажется, чем дольше люди ищут личность сатоши накамото, тем более экстремальными становятся теории. довольно дико, сколько документальных фильмов и статей утверждали, что решили это, и потом полностью разваливались.