Я недавно смотрел предложения DAO, они немного похожи на перевод контрактов… на поверхности пишут «стимул для участников», но при более внимательном рассмотрении оказывается, что меняется, кто может подписывать мультиподписи, кто может управлять хранилищем, кто может снижать порог подачи предложений. Говоря прямо, стимул — это всего лишь оболочка, а структура власти — это эффект лекарства, если не обращать внимания на это при голосовании, то можно легко оказаться под «оптимизацией управления».

А ещё есть такие, кто вставляет награды прямо в процесс голосования: ты проголосовал — получи небольшую компенсацию, звучит довольно демократично, на самом деле это скорее способ поднять уровень участия, а в итоге выигрывает тот, кто лучше пишет предложения и умеет привлекать голоса.

Кстати, недавно я немного тормознул с реакцией на тему AI-агентов/автоматической торговли… все говорят о «автоматическом взаимодействии в блокчейне», а моя первая реакция: кому дали полномочия? Можно ли обновлять контракт? Какой маршрут выбрать? MEV не станет ли он просто твоей кассой для снятия денег? В любом случае, когда я вижу слова «автоматическое выполнение», я сразу иду искать кнопку revoke.