Вчера вечером снова посмотрел предложение по голосованию в каком-то DAO, на поверхности всё кажется очень справедливым: оптимизация стимулов, повышение эффективности… Но внимательно изучая приложение и параметры, в основном речь идет о том, «кто сможет получить больше голосов, кто сможет стабильнее получать стимулы». Говоря прямо, как только меняется правило, меняется и структура власти, ты думаешь, что голосуешь за проект, а на самом деле голосуешь за распределение пирога.

В последнее время ставки по финансам снова экстремальны, в чате спорят, стоит ли продолжать надувать пузырь или нет, а я больше обращаю внимание на эти управленческие предложения: когда рынок взрывается, все ленятся читать, и самое подходящее — вставить маленький крючок «награды для активных голосующих/агентов». Раньше я тоже импульсивно соглашался, а потом выработал привычку: перед каждым голосованием записывать одну строку — кто в итоге получит больше выгоды, не веду ли я себя под влиянием стимулов. В долгосрочной перспективе, это не зависит от таланта, а от такой немного надоедливой привычки держать руку на пульсе.