Последнее время я смотрю на голосования по управлению несколькими протоколами, и всё больше кажется, что «делегированное голосование = удобный набор услуг», в итоге получается группа фиксированных агентов… Короче говоря, кто на самом деле управляет токенами управления? В большинстве случаев — это управляют ленивые люди, которые не хотят нажимать несколько раз, и временное преимущество крупных участников. Ты отдаёшь свой голос, на поверхности участвуешь, а на самом деле передаёшь право устанавливать повестку, и олигархизация становится очень естественной.

Моя мама недавно спросила меня: «Разве у вас голосование — это один человек, один голос, и почему всё решают те же несколько человек?» Я мог бы ей ответить только полусловом: «На блокчейне всё открыто, но внимание и информация — не публичные… В конце концов, всё сводится к тому, кто может написать предложение, кто может организовать, кто может собрать делегатов, и тогда всё больше похоже на «правительство»».

К тому же, споры о границах соответствия конфиденциальных монет/миксеров очень похожи: на словах обсуждают ценности, а при голосовании все больше склонны делегировать свои голоса «кажущимся умными», и как только меняется настроение, ответственность тоже концентрируется. У меня есть одна маленькая привычка: делегировать можно, но регулярно отзывать делегирование и голосовать сам несколько раз, чтобы не превращать себя в вечный молчаливый голос. Пока всё так, выпью глоток чая.