Недавно снова начал заниматься пулами агрегаторов доходности, APY написан ярко и кричаще, по сути это цепочка контрактов, вложенных друг в друга: думаешь, что получаешь «стабильный доход», а на самом деле там еще есть оракулы, маршруты, межцепочные мосты и даже ручные разрешения от проекта. Противная сторона — это не только заемщики, чаще всего это «а не сломается ли эта система в один прекрасный день». Я сожалею не о результате, а о том, что изначально сосредоточился только на APY и даже не удосужился открыть и посмотреть, в какой именно контракт в итоге попадают средства. В последнее время L2 снова спорят о TPS, комиссиях, субсидиях, и я становлюсь еще более тревожным: чем больше субсидий, тем привлекательнее пул, а кто платит за это… Ладно, я продолжу разбирать небольшие пакеты, и только те, кто понимает, — пусть пробуют.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить