Последнее время снова услышал, как на вторичном рынке подняли вопрос о роялти, и я на самом деле довольно хорошо понимаю обе стороны: создатели хотят долгосрочной отдачи, а торговцы считают, что издержки на трение слишком высоки. Раньше я бы поддерживал позицию «по моральным соображениям должны платить», сейчас, когда я больше пишу контрактов и смотрю аудит, у меня немного охладело: всё, что можно принудительно реализовать в блокчейне, в итоге сводится к путям исполнения и границам условий, в конце концов всегда найдется способ обойти их, принуждение только заставит людей искать более тёмные рынки.

И к тому же, последние инструменты для анализа данных в цепочке, системы тегов тоже подвергаются критике за «запаздывание/возможность ввести в заблуждение», по сути — вы думаете, что видите реальных пользователей, а на самом деле им просто навешали красивую метку. Если обсуждение роялти сосредоточено только на «кто должен платить», игнорируя более мягкие этапы — распространение, обнаружение, репутацию — в итоге, скорее всего, всё закончится тем, что все разойдутся по своим путям после спора.

Мой сейчас более консервативный подход — лучше пропустить шум, чем ставить на то, что «какая-то платформа обязательно выполнит роялти до конца». Всё, что можно прописать в контракте — прописываем, что нельзя — считаем, что этого и не было… Пока так.