На днях появилась новость о том, что основатель крупного японского контент-сайта FC2 был арестован в аэропорту Kansai. Похоже, его подозревают в распространении порнографического видео. Он был в международном розыске с 2013 года, и, похоже, 13 лет скрывался. Он, судя по всему, получал грин-карту и путешествовал по всему миру, но в итоге его всё равно поймали.

Эта новость довольно обсуждаемая в японском сообществе, но есть причина, почему она привлекает внимание и в криптоиндустрии. Речь идет о старой, но актуальной дискуссии под названием «виновность инструмента». Возникает вопрос: если FC2 — всего лишь платформа, то почему арестовали основателя? В прошлом некоторые люди избегали оставлять записи при покупке баллов на FC2 и заказывали их через криптовалюту, чтобы скрыть следы. То есть, виртуальные валюты использовались как средство оплаты за нелегальный контент без цензуры.

Это напоминает дело Tornado Cash. Создателей микшера транзакций обвиняли, одному из них вынесли 64 месяца тюремного заключения. Сам протокол — нейтральный инструмент, но его использовали для отмывания денег хакеры из Северной Кореи, и потому разработчики оказались виновными.

Реакция японских интернет-пользователей разделилась. Одни критикуют «слишком медленное реагирование полиции», другие задаются вопросом: «Может ли человек, создавший оружие, быть более виновным, чем тот, кто убил с его помощью?» То есть, поднимается фундаментальный вопрос: должны ли разработчики инструментов нести ответственность за противоправное использование их продуктов?

Эта дискуссия вызывает ассоциации с делом Winny 2000-х годов. Тогда разработчика арестовали за то, что его P2P-программа использовалась для нарушения авторских прав. Есть опасения, что история повторяется.

FC2 был основан в 1999 году и функционирует как сайт для обмена видео, изображениями и текстами. В 2013 году он занимал третье место по численности пользователей в Японии, занимался продажей доменов и разработкой приложений. Но поскольку штаб-квартира находилась в США, японское законодательство применимо было с оговорками — так называемая «серое» зона. Именно поэтому там распространялись нарушения авторских прав и нелегальный контент без цензуры.

Теперь, после ареста, вновь встает вопрос: что будет с нелегальным контентом и насколько разработчики инструментов должны нести ответственность? Для криптоиндустрии это тоже важно. Вопрос о том, до какой степени открытые разработчики должны отвечать за использование их программ, может существенно повлиять на будущие регулирования.