Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Pre-IPOs
Откройте полный доступ к глобальным IPO акций
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Вы следили за тем драмой с Августо Бакесом и CTXC? Вот так, чуть больше месяца назад история взорвалась в соцсетях. Этот парень, который является влиятельным человеком в криптовалютах и имеет сильное онлайн-присутствие, настоятельно рекомендовал CTXC через своё приложение Cryptocontrol как следующий крупный проект. Но на следующий день токен рухнул более чем на 80%. Целые кошельки оказались обнулены.
Больше всего поразила его реакция после этого. Вместо извинений Бакес ответил с гневом, отрицанием и даже насмешкой, сказав, что он не отвечает за «слёзы взрослых мужчин». Типа, чувак, ты рекомендовал это тысячам людей, следующих за тобой. Нужно иметь минимум ответственности, да?
Здесь начинается самое интересное. Кто-то начал расследование Cryptocontrol и обнаружил закономерность: приложение постоянно рекомендует токены, которые уже сильно инфляированы, находятся на вершине. Токены, у которых уже нет пространства для роста, только для падения. Те, кто следит за этими рекомендациями, оказываются под ударом резких коррекций.
И возникает вопрос, на который никто не хочет отвечать: должны ли влиятельные лица вроде Бакеса и его жены, которая тоже участвует в некоторых его делах, нести ответственность за убытки, вызванные плохими рекомендациями? Это сложно. С одной стороны, да, у них есть влияние и ответственность. С другой — криптовалюты по своей природе очень волатильны, и каждый должен проводить собственное исследование, прежде чем вкладывать деньги в актив.
Но если говорить конкретно о случае Бакеса, есть критики, которые указывают, что у него нет реальной технической экспертизы, он не делает качественный графический анализ и в основном занимается продажей курсов и хайпа. Если это правда, то ситуация очень проблемная, потому что его последователи действуют на основе советов без технического обоснования.
В конечном итоге, этот случай — ясное предупреждение: не следуйте за влиятельными слепо, сколько бы у них ни было подписчиков. Делайте собственное исследование, понимайте риски активов с высокой волатильностью, и помните, что рекомендации по криптовалютам могут быть очень предвзяты. А для влиятельных лиц — самое время задуматься о прозрачности и настоящем профессионализме, потому что доверие — это всё в этом рынке.