Внезапное событие! Экосистема Bittensor потрясена: союзники поссорились, $TAO за два часа потерял 15%, децентрализованный фасад разрушен?

Это не обычный уход проекта.
Утром 10 апреля в социальных сетях быстро распространилось открытое письмо от оператора субсети экосистемы Bittensor — Covenant AI.
Основатель Sam Dare подписал его и объявил, что все три его субсети — Templar, Basilica и Grail — полностью выйдут из сети Bittensor.

Реакция рынка была прямой и жестокой.
Через два часа после публикации объявления цена $TAO упала более чем на 15%, достигнув 281 доллара.
Падение токенов субсетей Covenant было еще более драматичным, данные показывают, что SN3 за 24 часа снизился более чем на 57%, а SN39 и SN81 — более чем на 70%.
Учитывая, что SN3 ранее показал рост на 460% в марте благодаря техническому прорыву, эта резкая смена настроений выглядит особенно сильной.

Covenant AI — не анонимная организация.
В марте этого года они завершили крупнейший на сегодняшний день проект по предобучению децентрализованной крупной языковой модели в криптомире — Covenant-72B.
Этот проект получил похвалу от венчурного инвестора Chamath Palihapitiya, привлек внимание генерального директора Nvidia Jensen Huang, а соучредитель Anthropic Jack Clark подробно описал его в своем исследовательском отчете.

В заявлении о выходе Sam Dare перечислил несколько обвинений против Bittensor, основное из которых — сомнение в подлинности их обещания децентрализации.
Первое — сомнение в том, что их схема управления «многоподписанием» из трех человек — это «декоративная децентрализация», обвиняя соучредителя Const в том, что он в реальности отказывается делегировать полномочия и может в одностороннем порядке вносить изменения.
Второе — обвинение Const в том, что он напрямую приостановил распределение наград за «выброс» (emission) связанных с Covenant субсетей, фактически отключив экономическую поддержку команды.
Третье — принудительное снятие управленческих полномочий сообщества и отказ от инфраструктуры.
Четвертое — обвинение Const в масштабных распродажах токенов во время конфликтов, применяя рыночные методы давления.

Ответ Const не содержал прямых опровержений по пунктам, а скорее переопределил событие как возможность для обновления управления.
Он вспомнил о механизме, который ранее был отложен — голосовании держателей токенов субсетей на цепочке, чтобы решить, какая команда будет управлять субсетями.
Он считает, что сейчас самое подходящее время для возобновления обсуждения этого вопроса.
Что касается самого Sam Dare, его оценка была прямо и строго: «Очевидно, что Sam принял это уродливое решение из злого умысла и жадности».

Сообщество быстро раскололось, но большинство выступило против Covenant.
Общая критика — что команда объявила о выходе на пике и увела активы, что похоже на «rug pull».
Другие участники экосистемы раскрыли дополнительные детали, отметив, что Const в начале поддерживал Sam Dare, помогая создать первоначальную версию субсети, передав ключи владельца, делая пожертвования на запуск и даже раздавая рождественские бонусы.
Причиной разрыва, по их словам, стал лишь продажа Const около 5% его личных токенов и конфликт по управлению сообществом.

Некоторые аналитики считают, что без поддержки Const и его стимулирующих мер по выбросам Covenant не достиг бы нынешних масштабов.
Представители фонда экосистемы Bittensor назвали это «решением владельцев субсетей выйти с прибылью».
Они признают, что часть обвинений Sam в централизации не лишена оснований, но подчеркивают, что мотивы Const чисты и направлены на развитие Bittensor.

В то же время наблюдатели заметили, что адрес, предположительно связанный с Sam Dare, в тот же день продал 37k $TAO на сумму около 10 миллионов долларов.

Этот инцидент выявил классическую проблему раннего развития децентрализованных протоколов: реальное влияние основателей зачастую превосходит любые письменные механизмы управления.
Несмотря на то, что Const ранее выступал в роли «Satoshi moment» и ушел с поста CEO фонда, этот случай показывает, что между нарративом децентрализации и практикой все еще есть разрыв.
Предложенный Const механизм голосования на цепочке — правильная попытка, но важно, сможет ли он быстро реализоваться и выдержать следующий стресс-тест.

Влияние инцидента распространяется.
Выход трех субсетей привел к потере примерно 9% наград за выбросы в сети Bittensor, а оставшаяся вычислительная мощность и данные — к краткосрочному дефициту.
Команда Covenant заявила, что начнет заново с новыми моделями и исследованиями, что может вызвать эффект домино.
Кроме того, заявки на $TAO ETF и вход институциональных инвесторов могут быть отложены из-за этого публичного кризиса управления.

В конечном итоге, внутренний конфликт может завершиться голосованием на цепочке или перерасти в долгосрочный урон репутации, что определит, сможет ли Bittensor действительно реализовать свою децентрализованную нарративу.

Следите за мной: получайте аналитику и инсайты рынка криптовалют в реальном времени! $BTC $ETH $SOL

#Gate上线Pre-IPOs # Восстановление рынка криптовалют #Нефть немного выросла