Люжоу Лаоцзяо подала в суд на Shanghai Xunmeng и другие за нарушение прав на товарный знак; суд Хайкоу, район Цюншань, постановил рассмотреть дело как прекращённое по заявлению о прекращении производства

30 марта 2026 года, как показывают данные Tianyancha, недавно на сайте Китайского суда по делам о нарушении товарных знаков было опубликовано судебное решение, где в качестве истца выступает компания Luzhou Laojiao Co., Ltd. Номер дела: (2026) Qiong 0107 Minchu 1258. Основание: спор о нарушении прав на товарный знак. Суд: Народный суд района Цюаньшань города Хайкоу. Дата вынесения решения: 29 января 2026 года. Истец Luzhou Laojiao Co., Ltd. отозвал иск; ответчики Shanghai Xunmeng Information Technology Co., Ltd., а также г-н Ву и г-н Шан — также были обработаны в связи с отзывом иска истцом.

Ниже приведен подробный отчет:

Это судебное решение — определение. Суд, руководствуясь статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики и статьей 213 «Разъяснений Верховного народного суда о применении Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики», постановил: рассматривать данное дело как дело, по которому истец отозвал иск, — и по отзыву иска. В документе не раскрыты детали обстоятельств дела, такие как предыстория, конкретные требования истца и ответчиков, а также процесс проверки судом и другие соответствующие подробности. Судебными основаниями являются: статья 121 Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики предусматривает, что при ведении гражданского процесса стороны должны вносить установленную государством плату за принятие дела; по имущественным делам также подлежат уплате другие судебные расходы; если у стороны действительно имеются затруднения при уплате, она может подать заявление о рассрочке, снижении или освобождении от уплаты; статья 213 «Разъяснений Верховного народного суда о применении Гражданского процессуального кодекса Китайской Народной Республики» предусматривает, что если истец должен был предварительно уплатить плату за принятие дела, но не уплатил, то после уведомления, если он по-прежнему не уплатил либо если заявление о снижении, отсрочке или освобождении не было одобрено, — суд выносит определение о прекращении дела по отзыву иска.

Заявление: рынок несет риски, инвестиции требуют осторожности. Данный материал — автоматическая публикация AI-модели на основе сторонней базы данных; он не представляет позиции Sina Finance. Любая информация, содержащаяся в настоящей статье, предназначена только для справки и не является персональной инвестиционной рекомендацией. При наличии расхождений следует руководствоваться фактическими объявлениями. При возникновении вопросов обращайтесь по адресу biz@staff.sina.com.cn.

Масштабный поток новостей и точная интерпретация — все в приложении Sina Finance

Ответственный: Сяо Лан (быстрые новости)