Hainan Airlines Holding и дело о трудовом споре с Ли Моуиэ: Хайкоуский морской суд постановил прекратить исполнение

robot
Генерация тезисов в процессе

30 марта 2026 года, по данным Tianyancha, на сайте Китайского суда по делам о правонарушениях недавно опубликовано судебное решение, в котором 海南航空控股股份有限公司 (Hainan Airlines Holding Co., Ltd.) выступает в роли заявителя о принудительном исполнении. Номер дела: (2025) Qiong 72 Zhi 161, основание — трудовой спор. Суд — морской суд Хайкоу, дата вынесения решения — 17 марта 2026 года. 海南航空控股股份有限公司 и ответчик 李某乙 были признаны окончательно освобожденными от исполнения.

Ниже приводится подробный отчет:

Мнение суда: Настоящий суд считает, что в ходе исполнения данного дела суд предпринял все необходимые меры принудительного исполнения и меры принуждения, исчерпал все возможности расследования имущества, и не обнаружил у ответчика имущества, подлежащего исполнению. 16 марта 2026 года суд связался по телефону с заявителем о принудительном исполнении, который согласился с прекращением текущей процедуры исполнения. В соответствии с «Положением Верховного Народного суда о строгом регулировании процедуры прекращения исполнения (проект)», данное дело подлежит прекращению. После прекращения процедуры исполнения заявитель сохраняет право требовать от ответчика продолжения исполнения обязательств и обращаться в суд для восстановления исполнения в соответствии с законом. Ответчик обязан продолжать исполнение обязательств перед заявителем.

Результат дела: В соответствии с пунктом 517 «Объяснений Верховного Народного суда по применению» постановлено следующее: прекращение текущей процедуры исполнения. После прекращения процедуры исполнения, если заявитель обнаружит имущество, подлежащее исполнению, он может обратиться в суд с заявлением о восстановлении исполнения. Заявление о восстановлении исполнения не ограничено сроками давности. После вручения данного постановления оно вступает в силу немедленно.

Дата судебного решения: 16 марта 2026 года

Указание на соответствующие законы и нормативные акты: В приложении — соответствующие статьи закона: «Постановление Верховного Народного суда о применении объяснений», статья 517. После расследования имущества и обнаружения отсутствия имущества, подлежащего исполнению, суд может вынести постановление о прекращении исполнения после подписания и подтверждения заявителем или после рассмотрения коллегиальным судом и утверждения председателем суда. Согласно предыдущему пункту, после прекращения исполнения, если обнаружится имущество, подлежащее исполнению, заявитель может повторно обратиться с заявлением о восстановлении исполнения. Повторное обращение не ограничено сроками давности.

Заявление: Рынок сопряжен с рисками, инвестиции требуют осторожности. Настоящий текст подготовлен автоматической системой AI на основе сторонней базы данных и не отражает мнения Sina Finance. Вся информация в статье предоставляется только для справки и не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией. В случае расхождений руководствуйтесь официальными объявлениями. При возникновении вопросов обращайтесь по адресу biz@staff.sina.com.cn.

Масса информации, точный анализ — все в приложении Sina Finance.

Ответственный редактор: Xiao Lang Kuai Bao

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • комментарий
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Нет комментариев
  • Закрепить