Высокая частота сообщений приводит к ошибочным выводам? Адам Бэк опровергает предположение «Нью-Йорк Таймс» о том, что он — Сатоши Накамото

После того, как следственный журналист The New York Times Джон Кэррироу опубликовал аналитическую статью, в которой назвал главу Blockstream Адама Бэка «наиболее вероятным кандидатом» на роль Сатоши Накамото, Бэк 8 апреля в X опубликовал пост, вновь отрицая, что он не является создателем биткоина — Сатоши Накамото.

Относительно выводов расследования Кэррироу Бэк возразил с точки зрения статистики: поскольку он активно выступал в рассылке криптопанков, объем его публикаций существенно превышает таковой у обычных участников, поэтому вероятность того, что он оставит комментарии по таким темам, как электронные деньги, выше; это также означает, что по сравнению с другими людьми, разделяющими сходные интересы, но публикующими реже, его «след» в рассылке слишком заметен, из-за чего вероятность ошибочно принять его за Сатоши Накамото искусственно завышается. В результате исследователям проще связать его высказывания с Накамото; на самом деле это статистическое отклонение. По сравнению с людьми, у которых те же интересы, но которые публикуют в двадцать раз реже, его «след» в рассылке слишком заметен, и вероятность ошибочно принять его за Сатоши Накамото искусственно завышается.

Далее Бэк заявил, что перечисленные в материале «другие “доказательства”» в большинстве своем — просто выражения, обусловленные тем, что люди с похожим бэкграундом и интересами используют похожие слова и строят фразы в схожей манере. Он признал, что изобретение биткоина требует определенных навыков и длительного опыта, но подчеркнул, что, включая его самого, многие криптографы в попытках проектирования электронных денег в предыдущее десятилетие «казались близкими к окончательному решению, но так и не затронули самое главное». Все эти высказывания Бэка одновременно служат подтверждением того, что он не является Сатоши, и выражают уважение к тому, что Сатоши сумел сделать настоящий прорыв. Бэк вновь заявил, что не знает реальной личности Сатоши Накамото Бэк также еще раз подчеркнул, что не знает реальной личности Сатоши Накамото, и считает, что такое состояние неизвестности идет биткоину на пользу. Поскольку неопределенность личности помогает тому, чтобы BTC рассматривался как «математически редкий цифровой товар» и становился классом активов, независимым от конкретных людей или организаций. Однако и Кэррироу в X признал, что единственным по-настоящему убедительным доказательством является криптографическое подтверждение: его может предоставить только Адам, но это уже очень близко.

Дело о мошенничестве Крейга Райта раскрывает больше деталей Стоит отметить, что в мошенническом процессе Крейга Райта (человека, который ранее утверждал, что он и есть Сатоши Накамото) были опубликованы некоторые электронные письма — это переписка между Адамом Бэком и Сатоши Накамото. В письмах показано, что Накамото в августе 2008 года связался непосредственно с Адамом Бэком, чтобы до публикации белой книги по биткоину проверить, верно ли цитируемое Бэком содержание, что косвенно подтверждает: Бэк и Сатоши — это разные люди. Но Кэррироу предложил контраргумент: эти письма могли быть отправлены Адамом Бэком самому себе, с целью создать иллюзию «я и Сатоши — не один и тот же человек» как прикрытие. Однако эта точка зрения не получила широкого признания. Заключение Итак, несмотря на то что позиции всех сторон расходятся, по-прежнему нет неопровержимых доказательств, раскрывающих реальную личность Сатоши Накамото. Это соответствует словам Бэка: состояние неизвестности личности Сатоши скорее продвигает развитие биткоина, делая его уникальным активом, который не полностью зависит от конкретного человека или организации. Личность можно маскировать, догадки могут ошибаться, но, возможно, именно технические инновации биткоина и его децентрализованная природа — то самое, что Сатоши хотел оставить миру крипто как самое ценное наследие. #AdamBack #СатошиНакамото