«Трамп был обманут Нетаньяху», Ванс так сильно взял на себя ответственность | Джингянг Гуань

Вопрос к AI · Каковы политические намерения у Вэнса, который сваливает вину на Нетаньяху?

▲ Фото из архива: местное время 22 октября 2025 года, Иерусалим — встреча вице-президента США Вэнса с премьер-министром Израиля Нетаньяху. Фото/IC photo

Иранское противостояние еще не завершилось, а США и Израиль уже начали ссориться.

Как сообщила 3 марта новостная служба CCTV, в телефонном разговоре, состоявшемся на этой неделе, вице-президент США Вэнс «раскритиковал» премьер-министра Израиля Нетаньяху за то, что его прогноз по текущему американо-израильско-иранскому конфликту был слишком оптимистичным. По мнению Вэнса, Нетаньяху «преувеличил вероятность смены власти в Иране».

Также один американский чиновник отметил, что до того, как США и Израиль нанесли удары по Ирану, Нетаньяху успел «расписывать» американской стороне, что этот конфликт «легко урегулировать», и подчеркнул, что вероятность «смены власти» в Иране очень высока. Однако Вэнс к этому отнесся с сомнением. Этот чиновник также заявил, что в переговорах между США и Ираном о «прекращении огня» Вэнс «играл ведущую роль», а Израиль пытается сорвать переговоры.

Судя по версии Вэнса, войну против Ирана начали потому, что США «повели» Нетаньяху, заведя в яму. То, что Вэнс так громко переложил ответственность за войну на Нетаньяху, может и не помочь Трампу выбраться из трясины, в которой он оказался, но, вероятно, поможет Вэнсу укрепить свою позицию в политическом поле США.

Трясина Трампа — это сцена Вэнса?

Считается, что Вэнс — один из представителей лагеря MAGA («Сделаем Америку снова великой»). Лагерь MAGA в сфере внешней политики придерживается изоляционизма: прямо говоря, США не стоит заниматься делами за рубежом, а ресурсы нужно сосредоточить внутри страны.

С начала 2026 года администрация Трампа начала две военные кампании, однако позиция Вэнса в обоих случаях была довольно двусмысленной. Когда американские военные «захватывали» Мадуро, Вэнс не присутствовал — возможно, он сомневался в том, смогут ли американские военные добиться цели. В таком случае, если бы случилось что-то наподобие «инцидента в заливе Свиней», Вэнс, отсутствующий на месте, имел бы преимущество по сравнению с Рубио, который выступал за активные действия.

А когда США и Израиль начали удары по Ирану, отношение Вэнса оставалось осторожным и противоречивым. В частных разговорах Вэнс предупреждал, что США могут снова увязнуть в ближневосточной «тряcине» войны, но в публичных выступлениях все же демонстрировал поддержку решения президента Трампа.

Даже так, внешнему миру уже хорошо видно: Вэнс внутри администрации Трампа — один из тех, кто настроен относительно более антивоенно. После начала американо-ирано-израильской войны Вэнс вел себя крайне сдержанно, почти не высказывался. Это и отражение его политической позиции, и способ оставить себе пространство для маневра в политике.

Развитие американо-израильско-иранской войны пошло не так гладко, как ожидали Трамп и Нетаньяху. Напротив, как и предупреждал Вэнс, США находятся на грани очередной «трясины» ближневосточной войны. С военной точки зрения, сейчас Иран по-прежнему способен наносить ответные удары по военным базам США на Ближнем Востоке. США и Израиль по очереди атакуют и «проводят точечные удары» по военным и политическим верхам Ирана, но иранский режим не демонстрирует ни признаков коллапса, ни признаков распада.

Трамп объявил, что Америка уже одержала победу, но результаты оказались ничем не примечательными. Тогда Вэнс возложил на Нетаньяху вину за то, что Трампа ввели в заблуждение и из-за этого он принял решение начать войну. Тем самым он, по сути, постарался снять с Трампа ответственность, но это может и не удовлетворить самого Трампа. Сейчас от Трампа требуется, чтобы Вэнс помог договориться с Ираном.

Для Вэнса публичное сваливание вины на Нетаньяху, возможно, также означает недовольство ролью, которую Израиль сыграл во время переговоров. Под «шатанием» через посредничество В «Пакистане» США и Иран с обеих сторон выдвинули мирные соглашения. Хотя различия между сторонами очень велики, все же процесс развивается в сторону переговоров.

Трудности прямых переговоров США и Ирана связаны не только с тем, что у сторон существует пропасть во взглядах, но и с тем, что Израиль не хочет, чтобы США и Иран вели переговоры. Когда Трамп объявлял о задержке нанесения военных ударов по Ирану, Израиль продолжал «точечно обезглавливать» руководителей Ирана, концентрируя силы для ударов по власти в Тегеране и продолжая «свержение режима». Чтобы укрепить свою позицию в политическом поле США, Вэнсу предстоит главным образом не только свалить вину на Нетаньяху, но и решить вопрос с тем, как договориться с самим Нетаньяху.

Разногласия США и Израиля уже стали достоянием публики

Публичная критика Нетаньяху Вэнсом означает, что разногласия между США и Израилем тоже стали явными.

Впрочем, Трамп, возможно, и не был введен в заблуждение Нетаньяху, чтобы начать войну против Ирана. Если верить словам Вэнса, то не является ли тогда Трамп — человек, который якобы очень искусен в торговых сделках, — тем, кто взял на себя риск из-за того, что Нетаньяху подкинул его в огонь?

В ходе войны против Ирана у США и Израиля есть общие цели — уничтожить ядерные объекты Ирана, возможности по ракетам, разрушить шиитские организации сопротивления, которые поддерживает Иран, уничтожить военно-морские и военно-воздушные силы Ирана и т.д. Но по сравнению с Нетаньяху, в этой войне Трамп проявил куда больше возможностей для маневра и склонности к спекуляции.

В самом начале, Трамп считал, что американские войска смогут повторить модель Венесуэлы, поэтому смена режима рассматривалась как цель США, а саму эту войну даже воспринимали как месть за события 1979 года, когда иранские власти захватили дипломатических сотрудников американского посольства в Тегеране. Однако по мере того как Иран блокировал Ормузский пролив, цены на нефть резко росли, и Трампу приходилось несколько раз подряд снижать цену на нефть, выпуская сигналы о прекращении огня.

Судя по текущей ситуации, у США «слабое место» находится в финансовых рынках: нефть дорогая, инфляция растет, а ожидания дальнейших повышений ставки ФРС увеличиваются. Огромным остается и бремя американского госдолга — почти 400 тысяч миллиардов долларов.

Израиль, особенно Нетаньяху, ждал этого многие годы — и наконец получил возможность нанести удар по Ирану вместе с США. Сам Израиль — это страна «войны», выкованная в огне ближневосточных войн. Ответ Ирана сейчас не представляет для Израиля смертельной угрозы, а у Израиля есть мотив продолжать войну, чтобы разом заново выстроить геополитическую расстановку сил на Ближнем Востоке.

Вэнсу нужна эта карта — Иран

Для Трампа сейчас война с Ираном дошла до критического момента. Только авиаудары не позволят в короткие сроки снять контроль Ирана над Ормузским проливом; если же направить наземные силы, перспективы станут еще более непредсказуемыми.

Трамп, оказавшийся в тупике «и вперед, и назад сложно», предложил переговоры и отсрочку удара по ключевым целям Ирана, но тем самым создал возможность для Вэнса «появиться на сцене» и отличиться. Как утверждают источники, иранская сторона считает, что Вэнс сдержит обещания, а его участие рассматривают как подходящий уровень для переговоров с председателем парламента Ирана Калибафом.

В качестве двух ключевых фигур в администрации Трампа Рубио и Вэнс рассматриваются как кандидаты на пост будущего республиканского президента. Рубио — за счет Венесуэлы и нынешних действий в отношении Кубы — заметно повысил свою популярность в Республиканской партии. Если в этот раз действия против Ирана дадут результаты, которых ожидает Трамп, то у Рубио окажутся на руках сразу три козырные карты в дипломатии. На этом фоне у Вэнса, кажется, не так много чем похвастаться.

Сложность войны США и Израиля против Ирана намного выше, чем дела на Карибах. Для Вэнса, находящегося под политическим давлением, крайне важно суметь сыграть позитивную роль в завершении этой войны. Поэтому, раз уж с Израилем в данный момент не получается разобраться, а до Рубио еще нужно обозначить позицию через сваливание вины, — возможно, это действительно неплохой выбор.

Автор / Сун Синцзе (профессор и заместитель декана Института международных отношений Университета Сунь Ятсена)

Редактор / Чи Даоуа

Корректор / Чжан Яньцзюнь