Банк Транспортных Сообщений исправление объявления всё ещё содержит ошибки? Отсутствие внутреннего контроля — как можно относиться к этому легкомысленно

Спросите у ИИ · Раскроет ли формулировка корректирующего объявления недостатки во внутреннем контроле и бюрократическую халтуру?

Один провал в объявлении Банка коммуникаций не только поставил его самого в неловкое положение, но и заставил посрамиться весь банковский сектор, особенно государственные банки. Более того, самое интересное: в последующем корректирующем объявлении Банк коммуникаций вдруг затеял игру словами — похоже, что это выглядит немного отговорочно. В некоторой степени он даже украдкой «похвалил» свою прежнюю работу по проверке раскрытия информации.

Ошибка в сумме дивидендов: в объявлении Банка коммуникаций всплыла примитивная ляпсусная ошибка

Дело несложное. Банк коммуникаций в объявлении о плане распределения прибыли за 2025 год при раскрытии из-за текстовой ошибки записал сумму денежного дивиденда на акцию в 10 раз больше фактической.

В корректирующем объявлении Банк коммуникаций заявляет, что причиной ошибки стало: «из‑за недостаточно тщательной проверки в исходном объявлении имелась текстовая ошибка». Однако при внимательном сравнении содержания первого объявления, в котором была допущена ошибка, и текста корректирующего объявления проблема Банка коммуникаций, вероятно, заключается не только в том, что «проверяли недостаточно тщательно». Важнее другое: вызывает сомнения и процесс обращения с ошибочным объявлением, и формулировки в корректирующем объявлении — в них чувствуется привкус «канцелярской болтовни» и «отписки по‑быстрому».

У корректирующего объявления тоже есть проблемы

Во‑первых, корректировка опубликована не вовремя. Объявление с ошибкой было выпущено 27 марта, а корректирующее объявление — только вечером 30 марта, то есть с интервалом в 3 дня. Нужно обратить внимание, что 30 марта — понедельник, торговый день. Это означает, что в течение всего торгового периода рынок получал объявление, содержащее ошибочные данные о дивидендах. Почему Банк коммуникаций не обнаружил ошибку в первую очередь или, если он обнаружил её, почему по каким‑то причинам долго не выпускал корректирующее объявление?

Во‑вторых, формулировки в корректирующем объявлении уходят от сути; если понимать их буквально, они даже вскользь «похвалили» собственную прошлую работу. В корректирующем объявлении Банк коммуникаций пишет: «Наш банк дополнительно усилит подготовку и проверку составления раскрываемой информации, чтобы обеспечить качество раскрытия информации».

Ставим акцент: беда именно в этих пяти словах — «дополнительно усилит». «Дополнительно» — что это значит? Получается, что раньше уже усиленно, и теперь просто собираются усилить ещё раз?

Объявление вышло с ошибкой, а корректировка — не вовремя: разве можно назвать эффектом «усиления» то, что было опубликовано в прошлый раз с ошибками и упущениями? Это не означает ли, что составителю объявлений просто вошло в привычку говорить канцелярским языком? Не означает ли это, что и проверяющий тоже «дополнительно» привык?

Продолжающееся ухудшение: ROE Банка коммуникаций — внизу среди государственных банков

Пока не утихли последствия этой истории с дивидендами, результаты Банка коммуникаций за 2025 год тоже не скрывают операционных тревог. Как ключевая мерка для оценки прибыльности банка, средневзвешенная рентабельность собственного капитала (ROE) Банка коммуникаций в 2025 году снизилась до 8,38%, что в годовом выражении на 0,7 процентного пункта ниже, и много лет подряд показывает тенденцию к снижению.

По сравнению с другими государственными банками уровень ROE Банка коммуникаций уже находится на самом дне. Объективно говоря, в целом банковская отрасль в настоящее время испытывает давление из‑за снижения ROE, однако по сравнению с «четвёркой» банков — более крупными по масштабу и с более высокой сложностью ведения бизнеса — ROE Банка коммуникаций всё равно заметно ниже и продолжает снижаться. Это связано с тем, что у банка недостаточен внутренний контроль, а руководители недостаточно усердны и не в полной мере выполняют свои обязанности?

Почему так принципиально относиться к раскрытию информации государственными крупными банками? Потому что в финансовом риск‑контроле не бывает мелочей. Банковская отрасль всегда славилась строгим подходом, а риск‑контроль рассматривают как линию жизни. Будучи достойным государственным банком с совокупным масштабом активов более 15 трлн, листинговой компанией, банк тем более должен отвечать перед инвесторами и отвечать за свою репутацию.

С точки зрения комплаенса новая версия «Порядка управления раскрытием информации листинговыми компаниями», введённая в действие в июле 2025 года, прямо требует: раскрытие информации должно гарантировать достоверность, точность и полноту; а директора и топ‑менеджеры должны исполнять обязанности добросовестно и усердно.

При том, что под давлением находятся результаты деятельности, листинговым компаниям тем более нужно удерживать нижнюю границу комплаенса. Дивидендный инцидент Банка коммуникаций прозвучал не только как предупреждение по частному случаю, но и направил всему рынку сильный сигнал: комплаенс — это обязательный ответ на вопрос о выживании компании, а не вопрос выбора; раскрытие информации — это линия жизни для работы рынка и ни в коем случае не формальность. Только выстроив контур внутреннего контроля с чётко разграниченными правами и обязанностями, создав многоуровневый механизм перекрёстной проверки и обеспечив, чтобы управление комплаенсом распространялось по всей цепочке — на уровне принятия решений, уровне исполнения и уровне раскрытия, — можно избежать системных рисков «одна буква — и ошибка глобально разнеслась», действительно укрепить барьер защиты прав инвесторов и сохранить прочную основу для устойчивого развития рынка капитала.

Отказ от ответственности: Настоящая статья не является инвестиционной рекомендацией для любого лица.
Заявление о правах на интеллектуальную собственность: интеллектуальная собственность на произведения «Хлебная Финансы» принадлежит Shanghai Miaotai Network Technology Co., Ltd.