«Для США Иран может оказаться более сложной проблемой, чем Вьетнам»

[Сегодняшний обзор] Союз США и Израиля для нанесения ударов по Ирану — ничуть не удивляет; удивляет ответ Тегерана — то, как проявили себя персы: они превзошли ожидания. Иран не только не был сломлен, но и активно ответил беспилотниками и ракетами.

29 марта 1973 года США вывели войска из Вьетнама. Вьетнамская война стала для США в психологическом плане самой тяжело переносимой. Так будет ли для США Иран более проблемным?

Союз США и Израиля для нанесения ударов по Ирану — ничуть не удивляет; удивляет ответ Тегерана — то, как проявили себя персы: они превзошли ожидания. Иран не только не был сломлен, но и активно ответил беспилотниками и ракетами. Выбранные Ираном цели для ударов всколыхнули мировые рынки, напрямую задев то, что противник больше всего ценит, — кошелёк.

Судя по хаотичным заявлениям американских властей и по тому, что западные страны больше не являются едиными, никто не ожидал появления именно такого тупикового положения. Вашингтон, скорее всего, считал, что ранее иранские протестные акции, хотя и были подавлены, уже ослабили иранский режим, поэтому достаточно будет устранить достаточно много представителей высшего руководства — и обстановка внутри Ирана сама погрузится в хаос. Однако всё вышло совсем иначе.

Американское руководство недооценило стойкость Ирана, и теперь ему приходится сталкиваться с дилеммой: свернуть и ретироваться, поджав хвост, чтобы сохранить хотя бы то, что ещё держится на репутации этого «начальника с большой дубиной», которая и так пошатнулась, или же бросить все силы в полномасштабное наступление?

Помимо давнего инцидента 1814 года, когда Вашингтон был сожжён, для обычных американцев самой унизительной войной, безусловно, является Вьетнамская война. Давайте сравним нынешнюю войну с Ираном с той: если администрация Трампа выберет наземное наступление, США окажутся в более лёгком или более тяжёлом положении?

Партизанская война вьетнамцев заставила США проиграть всю войну. Ситуация с Ираном иная: прежде чем американские войска вступят в трудную партизанскую войну с Ираном, им сначала нужно разгромить иранскую армию на фронте в лоб. И вот вопрос: будь то Ирак, дважды разбитый американскими войсками в 1991 и 2003 годах, либо Вьетнам, ещё до начала войны уже подвергавшийся опустошению колониальным правлением, — во время войны его численность населения находилась в диапазоне от 20 до 30 миллионов. А сегодня население Ирана — до 93 миллионов. Это значит, что Вьетнам и Ирак по экономическим возможностям и способности к мобилизации для войны сильно отличаются от Ирана.

Кроме того, Западу так и не удалось полностью изолировать Иран. По сообщениям западных СМИ, Америка крайне недовольна тем, что Россия предоставляет Ирану разведывательную информацию. Также утверждается, что Россия поделилась с Ираном боевым опытом использования беспилотников «плющевик», что значительно повысило боевую эффективность беспилотников иранских «наблюдателей».

Это означает, что в случае эскалации конфликта степень вовлечённости третьих стран будет лишь расти; Вашингтон не сможет разъединить Иран так, как ему хочется, и к тому же США давно уже не те, что прежде. Во-первых, внутри страны больше нет единства. Когда в то время США резко увеличивали численность войск во Вьетнаме, данные различных опросов показывали: рейтинг поддержки президента Джонсона был на 20–30 процентных пунктов выше, чем у Трампа сегодня. Сейчас опросные данные отражают серьёзный раскол в американском обществе. Вопросы внешней политики — включая исход войны — неизбежно станут разменной монетой в борьбе внутри США.

Как только начнётся «всеобъемлющая война», Трампу и руководству американских вооружённых сил придётся постоянно быть начеку, опасаясь удара в спину. Само по себе такое беспокойство усиливает тревожность и снижает качество решений. И когда эти удары в спину действительно начнут приходить, обстановка станет ещё сложнее. Даже во время Вьетнамской войны американские СМИ не отличались особой учтивостью по отношению к военным. А на фоне того, что сегодня общество погружено в раскол, станет только хуже.

Внешняя среда для США сейчас ещё более неблагоприятна, чем тогда. Трамп действует вызывающе и высокомерно; более того, он даже публично намекал на то, что хочет присоединить Гренландию — это давно уже вызвало недовольство союзников. Нет ни одной страны, которая была бы готова помогать США в силовом штурме Ормузского пролива — и сам факт этого крайне необычен. Вся совокупность признаков указывает на то, что если Трамп решит начать наземную войну против Ирана, его положение будет более трудным, чем у президента США, втянутого в Вьетнамскую войну тогда.

Но это ещё не самое страшное: для США куда опаснее то, что ставки этой войны сейчас намного выше. Выиграв, возможно, удастся вновь сплотить Америку, сдержать союзников и дать Западу шанс на «второе рождение». Но если война будет проиграна, Трамп потеряет далеко не только солдат, снаряжение и деньги.

Побеждённый доминирующий игрок будет выглядеть ещё более жалко, чем тот, кто позволит обеим сторонам отступить на шаг и назовёт победой такое компромиссное решение. В нынешней обстановке даже такое поражение может привести к цепной череде обрушений для «новой колониальной империи» Соединённых Штатов.

Эта статья опубликована 29 марта на сайте российской газеты «Взгляд»; оригинальное название: «Для США Иран может оказаться сложнее, чем Вьетнам»; автор — Тимуар Шерзад.

Огромные объёмы информации, точная интерпретация — всё в приложении Sina Finance.