Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
«Нью-Йорк Таймс» опубликовала расследовательскую статью, в которой на основе анализа текстов Сатоши Накамото, списков рассылки крипто-панков и исторических данных выдвинула гипотезу, что Adam Back可能是 Сатоши Накамото. Это заключение основано на косвенных доказательствах, включая его изобретение Hashcash, цитируемое в белой книге Биткойна, ранние предложения электронных наличных, охватывающие конфиденциальность, децентрализацию, дефицитность и отсутствие доверия, а также высокая согласованность в языковых привычках, орфографии, терминологии и техническом выражении с Сатоши Накамото; анализ также показывает его «молчаливый период» в активной деятельности (2008-2011) и последующее возвращение к активной деятельности после 2011 года; кроме того, на основе фильтрации данных около 34k пользователей списков рассылки крипто-панков и сравнения текстов он занимает высокие позиции по нескольким языковым характеристикам; однако результаты лингвистической стилистики считаются «недостаточно определяющими», и в настоящее время отсутствуют прямые доказательства, подтверждающие его личность; Adam Back неоднократно отвергал соответствующие обвинения, называя совпадения «случайными» и отказываясь предоставлять ключевые метаданные писем.