Эксперты считают, что угроза Трампа уничтожить электростанции Ирана может считаться военным преступлением

ВАШИНГТОН (AP) — В ходе состоявшейся в понедельник пресс-конференции президент Дональд Трамп пригрозил взорвать все мосты и электростанции в Иране — действия, которые, по словам некоторых экспертов по военному праву, могут представлять собой военное преступление.

Вопрос может зависеть от того, являются ли электростанции законными военными целями, были ли удары соразмерны тому, что Иран сделал, и были ли минимизированы потери среди гражданских.

Угроза Трампа была настолько широкой, что, казалось, не учитывала ущерб для гражданских, побудив демократов в Конгрессе, некоторых должностных лиц ООН и ученых по военному праву заявить, что такие удары нарушат международное право.

Окончательные действия президента нередко не дотягивают до его всеобъемлющей риторики в моменте, но его предупреждения об электростанциях и мостах были недвусмысленны и в воскресенье, и в понедельник, когда он установил дедлайн на вечер вторника, чтобы Иран открыл Ормузский пролив.

Пресс-секретарь Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша в понедельник предупредил, что атака такой инфраструктуры запрещена международным правом.

«Даже если конкретная гражданская инфраструктура должна квалифицироваться как военный объект», — сказал Стефан Дюжаррик, — «атака все равно будет запрещена, если она несет риск “чрезмерного случайного вреда гражданским”».

                        Похожие материалы

            От депортации до суда: ключевые события в борьбе Килмара Абрего Гарсии против администрации Трампа
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            1 МИН ЧТЕНИЯ

            Суд не стал блокировать отправку таблеток для аборта по почте прямо сейчас, но говорит, что FDA должно завершить проверку
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 МИН ЧТЕНИЯ

            Трамп использует язык уничтожения, чтобы угрожать Ирану перед дедлайном
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            6 МИН ЧТЕНИЯ

65

                        Рэйчел ВанЛэндингем, профессор Юго-Западной школы права, которая служила судьей-адвокатом в ВВС США, сказала, что гражданские, скорее всего, погибнут, если отключить электричество больницам и планам водоподготовки. 




    

        

            










Прочитать далее 










        

    








            

            
                              

                    
                        «То, что говорит Трамп, — “нам не важна точность, нам не важны последствия для гражданских, мы просто собираемся вывести из строя всю иранскую генерирующую электричество мощность”, — сказала отставная полковник-лейтенант. 

Перевозки через Ормузский пролив — узкий “бутылочный горлышко” в Персидском заливе, через который обычно проходит 20% нефти в мире, — практически остановлены, из-за чего цены на нефть взлетели, а фондовый рынок заштормило.

В понедельник Трамп заявил, что он “вообще” не обеспокоен тем, что может совершить военные преступления, продолжая угрожать разрушениями. Он также предупредил, что каждая электростанция будет “гореть, взрываться и больше никогда не использоваться”.

“I hope I don’t have to do it,” Trump added.

Когда в понедельник попросили прокомментировать это подробнее, представитель Белого дома Анна Келли сказала: “Иранский народ приветствует звук бомб, потому что это означает, что их угнетатели проигрывают”.

“Иранский режим на протяжении 47 лет совершал вопиющие нарушения прав человека против своих собственных граждан, в январе только что убил десятки тысяч протестующих и нацелен на гражданских по всему региону без разбора, чтобы причинить как можно больше смертей на протяжении этого конфликта”, — написала Келли в письме по электронной почте.

‘Явная угроза незаконных действий’

Поскольку конфликт вступил во второй месяц, Трамп усилил свои предупреждения о бомбардировках инфраструктуры Ирана, включая остров Харк, являющийся ключевым для нефтяной отрасли Ирана, а также планы по опреснению, которые обеспечивают питьевую воду.

В посте в Truth Social от 30 марта Трамп предупредил, что США “уничтожат все их электростанции, нефтяные скважины и остров Харк (и, возможно, все заводы по опреснению!), которые мы намеренно еще не ‘трогали’”.

В воскресенье на Пасху Трамп угрожал в посте, изобилующем бранью, что у Ирана будет “День электростанций и День мостов — все в одном”, добавив, что “вы будете жить в Аду”, если пролив не откроется.

“Это явно похоже на угрозу незаконных действий”, — сказал Майкл Шмитт, заслуженный профессор Военно-морского колледжа США и профессор международного права в Университете Рединга в Великобритании.

По словам Шмитта, объект по выработке энергии может быть атакован в соответствии с законами вооруженного конфликта, если он обеспечивает электричеством военную базу помимо гражданских. Но удар не должен “причинить несоразмерный вред гражданскому населению, и вы должны сделать все, чтобы минимизировать этот вред”.

Вред не включает неудобства или страх, сказал Шмитт, который преподавал военным командирам. Но это означает серьезные психические страдания, физические травмы или болезнь.

Шмитт сказал, что военным командирам следует рассмотреть альтернативы, например нацелиться на подстанцию или линии электропередачи, которые подают электричество на базу, прежде чем уничтожать целиком всю электростанцию.

“Если вы посмотрите на операцию и у вас есть законная военная цель, но она приведет к вреду для гражданских, и вы скажете: ‘Ого, это слишком много’, тогда вам следует остановиться”, — сказал Шмитт. “Если вы колеблетесь, чтобы сделать выстрел, не делайте выстрел”.

‘Он использует это преимущество’

Республиканский сенатор Джони Эрнст от Айовы заявила в понедельник, что Трамп “абсолютно не” угрожает военным преступлением, когда сказал, что может бомбить объекты гражданской инфраструктуры.

Эта инфраструктура, по словам Эрнст, также используется военными, и “это продолжающаяся операция”.

“Если ему нужно давление, он использует это давление”, — сказала она, председательствуя на коротком формальном заседании Сената.

Но демократический сенатор Крис Ван Холлен от Мэриленда, который тоже находился в Капитолии на этом коротком заседании, сказал, что это будет “классическое военное преступление”.

“Если вы нацеливаетесь на гражданскую инфраструктуру ради тех целей, о которых говорил президент, это явно является военным преступлением”, — сказал Ван Холлен.

Дюжаррик, представитель ООН, сказал, что вопрос о том, будут ли атаки на гражданскую инфраструктуру считаться военными преступлениями, должен решаться судом.

Однако Кэтрин Томпсон, старший научный сотрудник по вопросам обороны и внешней политики в Институте Катона — либертарианском аналитическом центре, сказала, что любая ответственность скорее всего будет исходить от Конгресса.

Она сказала, что думать иначе означало бы считать, что США позволят своему президенту нести ответственность перед иностранными структурами.

“Это привередливая, неудобная правда об международном праве: оно работает только тогда, когда суверенные государства готовы уступить свой суверенитет иностранному органу ради подотчетности”, — сказала она.

Но Конгресс должен будет заявить, что президент зашел слишком далеко. И тогда обе палаты должны будут предпринять действия и получить достаточно поддержки, чтобы преодолеть президентское вето — весьма маловероятный сценарий.

ВанЛэндингем также отметила, что Трамп, похоже, имеет широкую правовую иммунитетность в соответствии с решением Верховного суда по уголовному делу до его переизбрания. А президент также может при необходимости предоставить превентивные помилования высокопоставленным чиновникам.

‘Мы преподносим им подарок’

Даже если удары технически оправданы в рамках права войны, удары, которые приводят к вреду гражданским, могут ударить по интересам США в долгосрочной перспективе, сказала ВанЛэндингем.

“Там есть много насилия, которое еще можно оправдать как законное, но законное все равно может быть ужасным”, — сказала ВанЛэндингем. “Насколько далеко это продвинуло нас в Ираке? Насколько далеко это продвинуло нас в Афганистане? Насколько далеко это продвинуло нас во Вьетнаме?”

Риторика Трампа рискует распространить страх среди обычных иранцев и донести мысль о том, что США не беспокоятся об их благополучии, сказала ВанЛэндингем. Лидеры страны могут использовать это как пропаганду, чтобы создать и закрепить оппозицию, способствуя более долгой и более жесткой войне.

Авторы Associated Press Фарноуш Амири и Эдит М. Ледерер в Нью-Йорке, а также Мэри Клэр Джалоник и Сын Мин Ким в Вашингтоне внесли вклад в этот отчет.