«Отец был пострадавшим за защиту коллективных интересов, почему он не может иметь честь?»

Спросите у ИИ · Какие вызовы в рамках нынешнего законодательства возникают при признании героев-подвижников, исходя из исторических дел?

Корреспондент Beijing Xin (新京报记者) Ху Цянь, стажёр Ни Фэньфэнь, редактор Ху Цзе, корректор Чжан Яньцзюнь**

Если отсчёт вести от убийства Сюй Тинцзюня в 1991 году, то в этом году исполняется 36 лет. Если отсчёт вести от того, что в 2024 году две его дочери добивались для него признания и почёта, то в этом году исполняется 3 года.

Когда Сюй Тинцзюнь был убит, его старшей дочери Сюй Жулу только что исполнился один год, а младшая дочь Сюй Лудан ещё находилась в утробе матери.

35 лет назад, в уездe Шанрао, городa Шанрао провинции Цзянси, участник отряда совместной охраны (联防队员) Сюй Тинцзюнь был убит подозреваемым в качестве мести за раскрытие кражи. Преступник был задержан в 2023 году, а в 2024 году приговорён к смертной казни с отсрочкой исполнения на два года. Уголовный приговор Верховного народного суда провинции Цзянси чётко установил, что Сюй Тинцзюнь был убит «в результате правомерных действий при исполнении служебных обязанностей», а преступник «в качестве мести потерпевшему за такие действия по расследованию».

Но для Сюй Жулу и её сестры Сюй Лудан задержание преступника стало не концом, а началом очередного этапа борьбы. Они начали попытки пройти правовые процедуры, чтобы добиться признания отца героем-подвижником, признания производственной травмы, а также связанных компенсаций.

Однако, по мере прохождения одной процедуры за другой, результаты оставались неясными: не удалось получить гражданско-правовые компенсации, предусмотренные в рамках уголовного дела; в признании травмы на производстве отказали; в первом судебном рассмотрении по оценке героя-подвижника они проиграли…

Для соответствующих ведомств также существуют реальные трудности: дело произошло более 30 лет назад, и за эти 30 лет правовые нормы и регламенты претерпели существенные изменения. «В принципе, такие кейсы вообще случаются раз в сто лет».

13 марта 2026 года Ловной народный суд города Шанрао провинции Цзянси провёл апелляционное (второе) слушание по делу о признании Сюй Тинцзюня героем-подвижником; решение в день заседания не было объявлено. Для сестёр семьи Сюй остаются нерешёнными их требования о компенсации, пособии и восстановлении репутации.

32 года спустя преступник был задержан и приговорён к смертной казни с отсрочкой

В мае 1991 года власти уезда Шанрао (сегодня — район Гуансинь) города Шанрао провинции Цзянси организовали траурное мероприятие по Сюй Тинцзюню. Брат Сюй Тинцзюня позже часто рассказывал младшим в семье о том дне: тогда пришли секретарь, глава волости, полицейские местного отделения и жители соседних деревень — всего примерно человек сто. Руководители стояли на трибуне и плакали так, что не могли говорить; кто-то лежал на земле на коленях и плакал.

Позже администрация волости от имени правительства установила памятник Сюй Тинцзюню; на надгробии было написано: «Правительство волости Гаоцюань».

▲ Сюй Тинцзюнь (первый ряд, слева первый) сфотографирован перед полицейским участком в Чаотоу вместе с коллегами. Фото предоставлено респондентом

Сюй Тинцзюнь родился в 1969 году. После окончания школы он поступил на работу в компанию, относившуюся к подведомственным структурам бывшего Гаоцюаньского сельхозпроизводственного хозяйства. В 1989 году, чтобы содействовать органам общественной безопасности в борьбе с преступностью, бывшая волость Гаоцюань создала отряд общественной безопасности взаимной охраны, костяк которого составляли кадровые работники и служащие; Сюй Тинцзюнь был одним из участников. В марте 1990 года его перевели в ещё одну подведомственную структуру бывшего Гаоцюаньского сельхозпроизводственного хозяйства — на завод по производству кирпича и плитки; он занимал должность секретаря комитета комсомола и сотрудника по безопасности.

Ван Тяньбао — зять брата Сюй Тинцзюня. Он говорил, что по рассказам старших в семье у дяди было два прозвища — одно в похвалу, другое в порицание. Коллеги и руководство называли его «Старый Юн» — за то, что он был смелым и решительным в работе, всегда шёл вперёд; но ворам и мелким мошенникам, за которыми он пристально следил, не нравилось и за глаза они называли его «Свинная голова», ругая за вмешательство в чужие дела и за то, что он «слишком упрямо держался своих правил».

Согласно приговору Верховного народного суда провинции Цзянси по уголовному делу, в апреле 1991 года Ю Лэнтэн украл кур, которых разводили рабочие на заводе Гаоцюань по производству кирпича и плитки в волости Гаоцюань уезда Шанрао; в то время Сюй Тинцзюнь, будучи сотрудником охранного отдела завода, занимался расследованием и разбирательством по делу: он изъял незаконно добытые деньги и оштрафовал. Ю Лэнтэн не согласился. В тот же год 6 мая утром, узнав, что Сюй Тинцзюнь после того помогает его тёще на поле с пересадкой рассады, он пришёл на разбор с домашним ножом для разделки свиней (kill pig knife). Он потребовал вернуть часть штрафа, но ему отказали. Когда Сюй Тинцзюнь переносил носилки, повернувшись к нему спиной, Ю Лэнтэн нанёс ему двумя ударами ножом по ягодичной области и сбежал. На следующий день Сюй Тинцзюнь умер после реанимационных мероприятий — спасти его не удалось.

После преступления Ю Лэнтэн скрылся. В приговоре указано, что он работал на грузовом судне в провинции Чжэцзян в Дэцине, используя найденное удостоверение личности «Хуан под названием лица» (黄某某). В 2000, 2001 и 2004 годах местная полиция неоднократно привлекала его за кражи; каждый раз в органах общественной безопасности оставлялись его отпечатки пальцев.

Прошло более тридцати лет. В июне 2023 года в ходе «состязания по отпечаткам пальцев» в провинции Цзянси полиция успешно сопоставила отпечатки пальцев Ю Лэнтэна с отпечатками, собранными в 2001 году в Чжэцзяне по «Хуан под названием лица» (黄某某). 27 июня того же года Ю Лэнтэн был задержан.

В августе 2024 года Верховный народный суд провинции Цзянси по итогам апелляции вынес решение: установлено, что место нанесения ударов ножом — ягодичная область, а не жизненно важные органы; действия квалифицированы как умышленное причинение вреда здоровью, назначена смертная казнь с отсрочкой на два года.

«Мы просто не можем принять, что преступника не могут приговорить к смертной казни без отсрочки», — сказала Сюй Лудан. И именно из‑за этого они ещё твёрже решили добиваться для отца признания и почёта: «Его убили потому, что он погиб, защищая интересы коллектива. Почему у него не может быть никакого почёта?»

Уголовное дело с гражданским иском предписало Ю Лэнтэну возместить расходы на похороны, медицинские расходы и др., всего более 40 тысяч юаней, однако Сюй Жулу говорит, что до сих пор ни одного юаня эти деньги так и не получили.

Не соответствуют условиям признания революционным героем-подвижником

После задержания Ю Лэнтэна семья Сюй увидела шанс на подачу заявления о получении почёта. Они достали пожелтевшие записи заседания — от 8 мая 1991 года: партийно-административное совместное заседание волости Гаоцюань обсуждало вопрос о посмертных делах Сюй Тинцзюня. В записи было написано: (предложение) признать посмертно товарища Сюй Тинцзюня революционным героем-подвижником и подать в вышестоящие компетентные органы заявление о принятии соответствующего решения.

Вспоминая те события, заместитель секретаря партийного комитета волости Гаоцюань и секретарь дисциплинарного комитета Ян Линь говорил, что тогда на заседании «команды» волостного правительства специально изучили вопрос о подаче заявки на признание Сюй Тинцзюня героем-подвижником и согласовали отправку доклада. Но из‑за того, что Ю Лэнтэн не был задержан, оказалось трудно установить квалификацию дела, и подача заявки так и не была реализована.

В мае 2024 года Сюй Жулу и Сюй Лудан решили возобновить подачу этой давно отложенной заявки. Согласно статье 9 «Положения о поощрении героев-подвижников» (《烈士褒扬条例》), заявляющий должен предоставить в профильное управление уездного народного правительства по делам ветеранов материалы о фактах гибели умершего и т.п. Они подготовили необходимые документы и передали их в бюро дел ветеранов района Гуансинь.

Ван Тяньбао рассказал, что бюро дел ветеранов района Гуансинь попросило у семьи дополнить показания свидетелей. Они обошли всех прежних руководителей и прежних коллег, которых могли разыскать, по одному ходили к каждому, просили их расписаться и снять отпечатки пальцев. Документы дополняли снова и снова.

▲ Запись совместного партийно-административного заседания волости Гаоцюань от 8 мая 1991 года. В записи указано: предложено посмертно признать товарища Сюй Тинцзюня революционным героем-подвижником. Фото предоставлено респондентом

Пенсионер — начальник полицейского участка в городке Чаотоу Лю Сяомин сказал, что после того как Сюй Тинцзюнь был убит, он дал клятву: выроет землю «на три чи» вглубь, но поймает убийцу. Прошло время целого поколения: убийцу поймали другие, и это стало его пожизненным сожалением. Лю Сяомин также сказал, что в то время, когда Сюй Тинцзюнь работал в должности по безопасности, он каждый месяц приходил в участок докладывать о работе; человек он был добрый, честный, работа — надёжная. «Хороший человек».

Сюй Жулу помнит, что в одном из дней во второй половине 2024 года, в офисе на первом этаже бюро дел ветеранов района Гуансинь, один из сотрудников сказал им: «Ваш отец не соответствует условиям для признания героем-подвижником».

Сюй Жулу застыла и переспросила: «А когда нож для разделки свиней длиной 40 сантиметров вонзили в тело — вы вообще задумывались, как далеко это могло зайти?» Сюй Лудан, сидевшая рядом, промолчала; слёзы потекли прямо без слов.

25 декабря 2024 года бюро дел ветеранов района Гуансинь выдало «письмо о рассмотрении вопросов обращения граждан» 《信访事项处理意见书》. В ответе говорилось: после того как Сюй Тинцзюнь расследовал дело о краже некоего Ю, и его убили в качестве мести, ему принадлежит то, что его вклад на должности и в подразделении был положительным; его трудолюбивый настрой следует пропагандировать. Однако в обстоятельствах его гибели отсутствуют субъективные намерения и конкретные проявления, такие как прямое столкновение с опасностью, бесстрашие и готовность жертвовать собой. По сравнению с признаком «герой‑подвижник» обстоятельства его гибели всё же имеют определённый разрыв; признание Сюй Тинцзюня героем‑подвижником не соответствует буквальному намерению законодателя и определению героя‑подвижника в «Положении о поощрении революционных героев-подвижников» 《革命烈士褒扬条例》.

Сюй Жулу и другие родственники подали заявку на повторную проверку. 26 января 2025 года бюро дел ветеранов города Шанрао сохранило прежнее мнение, считая, что «в обстоятельствах гибели отсутствуют субъективная готовность жертвовать собой и самоотверженность, а также имеются недостатки в конкретных проявлениях, которые особенно突出 (特别突出的)».

Семья вновь подала заявление на повторную проверку. 14 марта 2025 года комитет по повторной проверке вопросов обращения граждан города Шанрао вынес решение о повторной проверке, сохранив первоначальное решение.

В мае 2025 года семья подала административный иск в суд округа Ваньнянь (万年县法院), обжалуя действия: они попросили отменить ответ бюро дел ветеранов района Гуансинь и решение о пересмотре Народного правительства района Гуансинь; а также просили обязать бюро дел ветеранов района Гуансинь заново вынести решение по обработке заявки — принять к рассмотрению заявление Сюй Тинцзюня на признание героем‑подвижником, направить материалы в компетентные органы и после их согласования посмертно признать его героем‑подвижником. В декабре 2025 года суд первой инстанции вынес решение об отказе удовлетворить исковые требования. В решении суда было установлено, что Сюй Тинцзюнь исполнял «обычные функции “охраны”», что по сути отличается от «охраны национальной безопасности и охранных задач по строительству “четырех модернизаций”». Следовательно, его гибель «не имела процесса прямого и героического противостояния незаконному нападению или опасности», поэтому не соответствует условиям для признания героем‑подвижником.

▲ 25 декабря 2024 года бюро дел ветеранов района Гуансинь выдало 《信访事项处理意见书》, в которой признано, что Сюй Тинцзюнь не соответствует условиям для оценки героя‑подвижника. Фото предоставлено респондентом

Сюй Жулу и другие подали апелляцию. 13 марта 2026 года апелляционный суд — промежуточный народный суд города Шанрао провинции Цзянси — провёл второе слушание. Адвокат по делу Ян Минли в ходе судебного разбирательства заявил, что ключевой вопрос данного дела — это вопрос применения права. В пункте 4 статьи 3 «Положения о поощрении революционных героев-подвижников» 1980 года《革命烈士褒扬条例》第三条第四项 указано, что можно утвердить признание как революционного героя‑подвижника тех, «кого убили враги при выполнении революционных задач». В 1983 году Министерство по гражданским делам опубликовало «Дополнительное разъяснение по пункту (4) статьи 3 “из-за убийства врагом при выполнении революционных задач”» (民〔1983〕优89号), в котором дополнительно разъяснено: «лиц, которых убили преступники или убили из мести из‑за выполнения задач военных, полиции, охраны, прокуратуры, суда, следует рассматривать как “убитых врагом при выполнении революционных задач”». Поскольку Сюй Тинцзюнь был сотрудником охранного отдела и участником отряда взаимной охраны, он подпадает под указанную правовую ситуацию.

Ян Минли указал, что в дополнительном разъяснении 1983 года используется «закрытый перечень». Если лицо соответствует вышеуказанным обстоятельствам, его следует оценить как героя‑подвижника. Решение суда первой инстанции и ответчик «использовали обобщённые условия “самоотверженная жертва” и “великолепная жертва” из текста положения в качестве предварительных условий до применения закона», что является инверсией логики применения права.

«Приведённые выше формулировки отражают лишь законодательный замысел, но не являются предусмотренными положением 1980 года и дополнительным разъяснением 1983 года законодательно закреплёнными составами». Он также отметил, что в дополнительном разъяснении 1983 года «военные, полиция, охрана» представлены как параллельные категории. Суд первой инстанции сузил толкование «охраны» до «охраны национальной безопасности и охранных задач по строительству “четырёх модернизаций”», что является ограничительным толкованием, противоречащим первоначальному смыслу законодателя.

Подача на признание производственной травмы (工伤) спустя 30 лет — в месте не было прецедентов

После того как попытки добиться признания героя‑подвижника не увенчались успехом, один из сотрудников предложил: можно сначала подать заявку на признание производственной травмы, а уже после того, как ведомство по соцстрахованию (人社部门) признает смерть на производстве, продолжать оформление.

После решения суда первой инстанции по делу о гибели Сюй Тинцзюня в 2024 году Сюй Жулу и Сюй Лудан подали в бюро по вопросам людских ресурсов и социальной защиты района Гуансинь запрос о признании Сюй Тинцзюня производственной травмой. После проверки бюро по делам людских ресурсов района Гуансинь признало, что обстоятельства его смерти не соответствуют условиям, при которых травму следует признавать производственной; и вынесло решение об отказе в признании. Родственники подали заявление о пересмотре в административном порядке. В марте 2026 года Народное правительство района Гуансинь приняло решение о пересмотре, сохранив прежний вывод.

В тексте решения о пересмотре указано: Сюй Тинцзюнь умер в результате ударов ножом по ягодицам во время помощи во вставке рассады его тёщей; хотя вступившее в силу решение народного суда подтвердило, что его смерть в результате мести напрямую связана с исполнением им служебных обязанностей, всё же не выполнены временно‑пространственные требования «рабочего времени и рабочего места», необходимые для признания как производственной травмы в соответствии с «Положением о страховании производственных травм» 《工伤保险条例》. Также трудно признать, что это соответствует ситуации, указанной в подпункте (2) пункта 1 статьи 15 《工伤保险条例》: «получение травмы в ходе мероприятий по защите национальных и общественных интересов, включая ликвидацию аварий и спасательные работы» (抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害). Решение сохранило действие решения бюро по людским ресурсам района Гуансинь об «отказе в признании производственной травмы».

9 марта репортёр Beijing Xin связался с бюро по вопросам людских ресурсов района Гуансинь, специалистами по производственным травмам. Один сотрудник сообщил, что в бюро неоднократно обращались с подобными вопросами и также неоднократно выдавали ответные письма. На вопрос репортёра о том, есть ли успешные прецеденты похожего признания «убийства из мести после случившегося», она ответила: «За такое долгое время — честно говоря, действительно не было».

Она объяснила: «отряд взаимной охраны» — это название, характерное для конкретного исторического периода; данное событие произошло в 1991 году, то есть прошло более 30 лет. В связи с таким давним сроком в разрезе уровня района ещё нет примеров, на которые можно было бы опереться. До 2018 года признание производственных травм не оформлялось на уровне районов и уездов, а отвечало за это было поручено городскому уровню. Она предложила дополнительно проконсультироваться с бюро по людским ресурсам города Шанрао.

Репортёр Beijing Xin связался с бюро по делам людских ресурсов города Шанрао, страхования производственных травм. Один сотрудник сказал, что во всём городе не было подобных случаев обработки заявок о производственной травме с таким временным интервалом. «Сами такие кейсы — вообще из серии, которую раз в 100 лет не встретишь».

Сотрудник сообщил, что городское признание производственных травм начали проводить только с 2010 года. До этого соответствующие дела отвечали поручено провинциальному уровню, который занимался унифицированно. Даже если делать ретроспективный поиск по городским историческим делам, «все это были дела тех лет»; подобные ситуации, как у Сюй Тинцзюня, когда смерть произошла в 1991 году, а признание было запрошено спустя более чем 30 лет, в масштабе всего города пока не имеют прецедентов.

Сотрудник посоветовал семье продолжать судебную процедуру и дождаться окончательного судебного решения. Он подчеркнул: признание производственной травмы при таких обстоятельствах требует большой осторожности; возможно, всё равно придётся дождаться того, как судебные органы вынесут дальнейшие решения, и уже тогда ведомство по людским ресурсам сможет исследовать, нужно ли корректировать признание в соответствии с судебным результатом.

«Ему хотя бы должен быть какой‑то почёт»

Адвокат юридической фирмы Beijing Minzhi (北京民知律师事务所) Чжао Цзяньли долгое время следил за вопросами применения права в сфере оценки героев‑подвижников. По его анализу, дело Сюй Тинцзюня должно подпадать под пункт 5 статьи 3 «Положения о поощрении революционных героев-подвижников» 1980 года: «‌совершившие героическую жертву ради защиты или спасения жизни народа, государственных и коллективных имуществ‌ могут быть утверждены как революционные герои‑подвижники».

«Сюй Тинцзюнь нажил себе врага, когда расследовал кражу; в итоге его убили из мести. По своей сути его действия — это жертва ради защиты коллективного имущества, что соответствует этому пункту». Чжао Цзяньли сказал: по вопросу статуса в «Положении о поощрении революционных героев-подвижников» 1980 года статья 2 устанавливает, что под действие подпадают «граждане нашей страны и военнослужащие НОАК»; участники отрядов взаимной охраны как обычные граждане должны относиться к этой категории.

«Признание обстоятельств жертвенности не должно зависеть от того, были ли там прямые схватки в атакующем порядке. Сюй Тинцзюнь вступил в противоречие с преступником при исполнении обязанностей и был убит из мести — само по себе это является одной из форм борьбы с незаконными преступными действиями». Он считает, что в данном деле достаточно применить пункт 5 статьи 3 соответствующего положения; нет необходимости ссылаться на более высокий стандарт из пункта 5 о том, что «подвиг особенно выдающийся». С точки зрения защиты прав жертв и их семей, а также стремления побудить больше людей защищать интересы государства и коллектива — это должно быть признано.

Сопредельный преподаватель юридической школы Южнокитайского университета науки и технологий (华南理工大学法学院) Е Чжушэн (叶竹盛) считает, что если субъективная квалификация лица подходит, то признание «героической жертвой (壮烈牺牲)» того, кого убили из мести в результате правоохранительных действий, является разумным. Он пояснил: правоохранительные действия сами по себе несут опасность и являются процессом борьбы с преступными нарушителями; поэтому гибель, возникшая вследствие правоохранительных действий, должна относиться к категории героической жертвы».

А при признании производственной травмы (производственная смерть) Е Чжушэн объяснил: в 1991 году «Положение о страховании производственных травм» ещё не было введено. Тогда не было законодательно установленной обязанности для предприятий страховать работников; в принципе, закон не может иметь обратную силу. «Предпосылкой признания производственной травмы является уплата страховых взносов по страхованию от производственных травм; а в тот год этой системы не было, поэтому отсутствует правовое основание для признания производственной травмы».

Помимо юридических рассуждений, следы этой истории в семье Сюй тянутся снова и снова.

«После того как папа ушёл, этот дом распался». Когда случилась беда, старшей дочери Сюй Тинцзюня Сюй Жулу только исполнился один год, а младшая — Сюй Лудан — ещё жила в утробе матери.

Сюй Лудан родилась и выросла в доме у бабушки по материнской линии. Старшая сестра Сюй Жулу жила вместе с дедушкой и бабушкой; две семьи разделяли несколько гор, поэтому они виделись редко.

Сюй Лудан рассказала репортёру Beijing Xin: обо всём, что связано с отцом, она знает только со слов. Она не знает его голоса, не знает его походки, не знает, как он улыбается.

▲ Фотография Сюй Тинцзюня при жизни. Фото предоставлено респондентом

В последние годы, подавая заявки на признание героя‑подвижника и производственной травмы, она вместе с сестрой Сюй Жулу носилась с материалами, искала свидетелей, ходила в суд — «поддерживали друг друга». Сюй Лудан живёт в городе Интань. За эти два с половиной года после того, как преступника задержали, она ездила на скоростном поезде туда и обратно между городом Шанрао и городом Интань, накопив толстую стопку билетов.

Каждый год в праздник Цинмин сестры приезжают, чтобы убрать могилу отца. Могила находится среди чайных деревьев. В пору цветения маленькие белые цветы устилают территорию вокруг могилы. Они вырывают сорняки на вершине могилы, встают там и не говорят ни слова.

Сюй Жулу говорит, что в тот момент у неё внезапно появилось очень странное чувство: «Будто смотришь сериал — как будто это история чужих людей, но при этом она твоя собственная».

«Отец для меня — это утрата в жизни». Стоя у отцовской могилы, Сюй Лудан даже не смогла сказать точно, какие именно чувства она испытывает; просто ей кажется, что: «Ему хотя бы должен быть какой‑то почёт».

Проверка дежурным редактором: Кан Си Си Си (康嘻嘻)