Торговая политика в области тарифов: год спустя, американская экономика сталкивается с множественными негативными последствиями

Спросите у ИИ · Почему тарифная политика заставляет американских потребителей нести 90% издержек?

Корреспондент газеты Ли Чжи-вэй

В течение года влияние тарифной политики США на цены на многие товары становится все более заметным. На фото: 5 апреля жители США приобретают товары в сети супермаркетов в штате Вирджиния. Фото: Ли Чжи-вэй, корреспондент газеты

После того как Верховный суд США вынес решение о том, что практика федерального правительства по взиманию дополнительных пошлин с товаров из многих стран в соответствии с Законом США об международных чрезвычайных экономических полномочиях является незаконной, продолжается борьба между импортерами и правительством по вопросам возврата пошлин. Правительство США объявило, что в соответствии с разделом 122 Закона о торговле 1974 года оно взимает 15% пошлин с большинства импортируемых товаров по всему миру, одновременно ускоряя проведение новых торговых расследований в поисках новых способов введения тарифов.

В статье Центра прогресса, опубликованной недавно, говорится, что со времени объявления правительством США о так называемых тарифах ко Дню «освобождения» 2 апреля 2025 года прошло уже год. За это время хаотичные тарифные меры американского правительства и бесконечные тарифные угрозы не только не смогли достигнуть поставленных целей, но и нанесли ущерб интересам американских потребителей, предприятий и торговых партнеров США, создав для экономики США огромную неопределенность, подорвав международный имидж США; в целом со стороны мирового сообщества звучит повсеместное несогласие с соответствующей тарифной политикой США.

Более 60% американцев выражают недовольство тарифной политикой

Результаты множества исследований показывают, что вред для экономики США от высоких тарифов намного превышает выгоды. Многие обычные американцы на себе ощущают шок от роста цен, и недовольство тарифами все усиливается. Исследование, недавно опубликованное Федеральным резервным банком Нью-Йорка, показало: примерно 90% дополнительных затрат, которые понесет американская экономика из-за тарифов, введенных правительством США в 2025 году, будут переложены на американских потребителей и предприятия. В докладе Института мировой экономики имени Киля (Германия) говорится, что по сути это потребительский налог, взимаемый с импортных товаров; из 96% таких тарифов их несут американские импортеры и потребители. В результате значительно сокращаются виды и количество товаров, доступных потребителям.

По данным опроса, недавно совместно проведенного ABC, The Washington Post и компанией Ipsos, 64% американцев выражают недовольство тем, как правительство решает вопросы тарифов. Результаты опроса, опубликованного в марте компанией Harris, показывают: около 70% респондентов говорят, что тарифная политика приводит к тому, что им приходится платить более высокие потребительские издержки; 72% американцев считают, что тарифная политика оказывает негативное влияние; 67% американцев говорят, что тарифная политика не является правильным решением для стимулирования экономики.

Тяжелее всего последствия тарифной политики ощущают многие малые и средние предприятия США. Кимберли Брандтон и ее муж ведут небольшой ремонтно-отделочный бизнес во Флориде. Она заявила, что из‑за тарифов выросли затраты на множество строительных материалов и товаров, используемых при ремонте: «Наша компания слишком мала, чтобы переварить рост издержек из-за тарифов, поэтому нам приходится повышать цены в коммерческих предложениях». Брандтон сказала: «Когда цены растут, многие клиенты отказываются от планов ремонта, и из-за этого сокращаются наш поток клиентов и потенциальные заказы. Нам приходится увольнять большую часть сотрудников. Я уже наполовину была в полупенсии, но теперь вынуждена вернуться в компанию на полный рабочий день».

Филип Кроули в Калифорнии управляет небольшой компанией, в основном импортирующей лазерное оборудование. «В прошлом году наша компания заплатила десятки тысяч долларов в виде тарифов. Из‑за тарифов клиенты откладывают закупки, бизнес замедляется, и нам пришлось снизить зарплаты», — сказал Кроули. «Как владелец бизнеса, упали мои доходы, и я также отложил планы по найму новых сотрудников».

За год сокращение почти на 100k рабочих мест в производстве

Одна из целей, которую правительство США выдвигает для введения тарифной политики, — вернуть производство в страну, утверждая, что это заставит больше заводов открываться в США и увеличит бюджетные поступления. Однако реальность далеко от идеала. Как сообщает The Wall Street Journal, из‑за тарифной политики производство в США продолжает сокращаться, а число занятых постоянно уменьшается. Официальные данные показывают, что в течение восьми месяцев после объявления правительством так называемого плана тарифов ко Дню «освобождения» американские производители внутри страны ежемесячно сокращали персонал, усиливая тенденцию спада, из-за которой с 2023 года уже исчезло более 200k рабочих мест. На протяжении десятилетий важными причинами устойчивого сокращения производства в США были перенос предприятий за рубеж и «пустотелость» производственного сектора. Одновременно из‑за тарифной политики многие компании в отрасли столкнулись с резким ростом затрат на закупку сырья за рубежом, что вынуждает предприятия поднимать цены или сталкивает их производственные цепочки и сети поставок с препятствиями.

Компания Allen Engineering из штата Арканзас в основном производит оборудование для укладки бетона и отделочных работ. Руководитель компании Джей Аллен заявил, что из‑за тарифной политики в 2025 году компания работает в убыток; численность сотрудников снизилась с 205 человек в пиковый период до 140: «Непредвиденные последствия тарифной политики наносят ущерб производству в США, и от этого сильнее всего прижаты люди из рабочего класса». Руководитель Insteel Industries из Северной Каролины Говард Уолтс сообщил, что из‑за тарифной политики компании все труднее получать нужный металл от американских поставщиков. «Из‑за дефицита отечественного сырья рост наших показателей, вероятно, будет затронут».

Американский экономист, бывший главный экономист Всемирного банка Энни Крюгер отмечает, что тарифная политика приносит хаос и неопределенность. Производители в США не могут предсказать, с какой силой им придется столкнуться с импортной конкуренцией, и по каким ценам будут конкурирующие товары. Компании, зависящие от импорта, не знают, сколько именно денег в итоге им придется заплатить за это, а ориентированные на экспорт компании не могут оценить, насколько более высокие издержки на вводные ресурсы повлияют на их конкурентоспособность. Многие экспортеры сталкиваются с более высокими издержками производства и ответными тарифами со стороны других стран, что может привести к сокращению их деятельности в мире. Многие предприятия даже не могут определить, какие именно тарифные ставки действительно применимы к ним. По данным Associated Press, за последние 12 месяцев в США сократилось 98k рабочих мест в промышленности. Американские компании, которые уже несут издержки по тарифам, подали в суд на правительство по вопросам возврата пошлин; сумма иска превышает 130 миллиардов долларов.

Сильно растет неопределенность для инвестиций компаний

Городок Льюистон в северной части штата Нью‑Йорк расположен недалеко от границы США и Канады. Раньше многие канадцы из‑за различий в валютном курсе и налоге с продаж часто пересекали границу, чтобы покупать в США предметы первой необходимости — молоко, хлеб и бензин. Теперь все изменилось. Многие люди из‑за проблем с тарифами бойкотируют американские товары и отказываются тратить деньги в таких пограничных городках, как Льюистон. Дела во многих американских пограничных городках идут намного хуже. 41‑летний владелец булочной в Льюистоне Айме Локкрен пожаловался: «У всех магазинов на этой улице продажи сильно упали. Мой доход от булочной снизился на 30%, и мне приходится урезать расходы как в магазине, так и дома — дни правда очень тяжелые».

В последнее время Брукингский институт опубликовал исследование, проведенное экономистом из Калифорнийского университета в Лос‑Анджелесе Пабло Фаджербаумом и экономистом Йельского университета Амитом Кандельвалом. В нем говорится, что позитивный эффект тарифной политики США для экономики США крайне незначителен; нет доказательств того, что тарифная политика увеличила число рабочих мест в американском производственном секторе или сократила общий торговый дефицит США. В течение года масштабное повышение тарифов сделало конкурентоспособное производство на территории США еще более трудным, особенно для отраслей, которые зависят от импортных компонентов и сырья.

Председатель Комитета по международной торговле Европейского парламента Бернд Ланге заявил, что правительство США создало «чистую тарифную кашу». В текущей ситуации ЕС и другие торговые партнеры США сталкиваются с целым рядом нерешенных вопросов и растущей неопределенностью. Экономист Университета Торонто Джозеф Станбрг сказал, что неопределенность в торговой политике США заставляет компании не решаться расширять инвестиции. Производство в США не восстановилось, а инвестиции в заводы даже пошли на спад.

В статье Центра прогресса утверждается, что тарифная политика США не смогла достичь ни одной из поставленных целей, а вместо этого продемонстрировала колоссальную разрушительность за изумительно высокую цену. Тарифная политика потерпела трехкратное поражение: торговый дефицит по товарам достиг нового максимума, производство продолжает сокращаться, и при этом она не принесла процветания рабочим и служащим в США. В среднесрочной и долгосрочной перспективе пострадают международные позиции США и их зарубежные стратегические интересы. В статье задается вопрос: какой эффект дают тарифы правительства США — учитывая, что до сих пор они, помимо того, что заставляют американских потребителей платить более высокие цены, приводят к потере рабочих мест для «синих воротничков», подрывают доверие за рубежом и резко увеличивают число банкротств малых предприятий? Ответ: почти никакого.

(6 апреля, Вашингтон, сообщают сотрудники газеты)

《 Жэньминь жибао 》( 07 апреля 2026 года, 17‑я полоса)