Ассоциация общественного банковского сектора оспаривает одобрение Trust Bank со стороны Coinbase

За последние несколько лет индустрия цифровых активов с невероятной скоростью добилась заметных вех на пути к массовому признанию. Хотя недавнее одобрение заявки Coinbase на трастовый банк может показаться всего лишь еще одной вехой, оно вызвало сопротивление со стороны традиционного банковского сектора.

Ассоциация независимых общественных банкиров Америки (ICBA) зашла так далеко, что назвала условное одобрение заявки Coinbase со стороны Управления контролера денежного обращения (OCC) «серьезной ошибкой».

В основе озабоченности ICBA лежит вероятность того, что Coinbase сможет получить доступ к федеральной банковской системе, не неся при этом те же регуляторные бремена, что и традиционные банки. Поскольку Coinbase не подпадала бы под требования Федеральной корпорации страхования вкладов (FDIC), группа также поставила вопрос о том, что произойдет с активами клиентов в случае провала компании.

Со своей стороны Coinbase в блоге подчеркнула, что не намерена становиться коммерческим банком. Фирма заявила, что не будет принимать розничные депозиты и не будет заниматься банковским делом с частичным резервированием. Вместо этого она стремится использовать лицензию трастового банка, чтобы обеспечить федеральный надзор за операциями по крипто-хранению и рыночной инфраструктуре.

Не беспрецедентный шаг

Будучи лидером в индустрии цифровых активов, одобрение Coinbase значимо — но не является беспрецедентным. Circle, Ripple, Paxos и Bridge в последние месяцы получили условные одобрения трастовых банков.

Однако эти компании больше сосредоточены на стейблкоинах и поэтому подпадают под рамочную систему надзора, установленную Законом GENIUS, который регулирует американских эмитентов стейблкоинов. Их лицензии трастовых банков позволяют им выпускать стейблкоины, хранить цифровые активы и управлять резервами под федеральным надзором.

Поиск универсальных правил

В качестве крипто-кастоди Coinbase также могла бы подпасть под Закон CLARITY, если он будет принят. Законопроект, нацеленный на не-стейблкоиновые криптовалюты, уже прошел Палату представителей, но затем застопорился в Сенате — в основном из-за противодействия со стороны Coinbase ограничениям, связанным с токенизированными ценными бумагами.

Несмотря на паузу в продвижении Закона CLARITY, Coinbase вновь подтвердила свою давнюю поддержку всеобъемлющего регулирования цифровых активов — позицию, широко разделяемую в криптоиндустрии, отчасти для того, чтобы устранить сохраняющиеся заблуждения о секторе.

«В течение какого-то времени существовало представление, что более крупная сфера крипто — это вроде дикого, дикого запада», — сказал Джеймс Вестер, директор по криптовалюте и сопредседатель по платежам в Javelin Strategy & Research, в недавнем подкасте PaymentsJournal. «Но за последние многие годы были компании, которые увидели ценность крипто, цифровых активов, стейблкоинов, блокчейна и токенизированных активов — и фактически умоляли о регуляторной ясности. Они говорили, что здесь есть выигрыш в эффективности; это ведет к снижению затрат».

«Самое удивительное — насколько охотно и насколько способны компании в этой сфере были сказать: “Теперь, когда есть ясность, мы рады смотреть на соблюдение требований; мы рады смотреть на регулирование; мы рады смотреть на управление — потому что мы всегда были готовы это делать”, — сказал он».

0

                    ДОЛИ

0

                ПРОСМОТРОВ
            

            

            

                Поделиться в FacebookПоделиться в TwitterПоделиться в LinkedIn

Теги: Лицензия на банковскую деятельностьCoinbaseкриптоЦифровые активыЗакон GENIUSСтейблкоин