Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Еще
Жюри признает Meta и Google ответственными по важному делу о зависимости от социальных сетей, присуждая более чем $6M в качестве компенсации ущерба
close
FOX Business Flash главные заголовки за 25 марта
Посмотрите, что сейчас набирает обороты на FoxBusiness.com.
В среду присяжные в Лос-Анджелесе признали Meta и Google ответственными в нашумевшем процессе, в ходе которого утверждалось, что платформы социальных сетей разработали свои продукты так, чтобы у подсевших на них молодых пользователей возникла зависимость; истцу присудили $6 миллионов в качестве компенсации ущерба.
Meta обязали выплатить 70% присужденных компенсационных убытков, а Google отвечает за оставшиеся 30% — итого $3 миллиона. Спустя несколько часов присяжные обязали Meta дополнительно выплатить еще $2,1 миллиона, а Google — еще $900,000 в качестве штрафных (punitivных) убытков.
В отличие от компенсационных убытков, присяжным не поручали назначать штрафные убытки в виде процента от общей суммы. Вердикт вынесли после девяти дней, включая примерно 43 часа совещаний.
«На протяжении многих лет компании соцсетей извлекали прибыль, нацеливаясь на детей, при этом скрывая свои аддиктивные и опасные особенности дизайна», — заявили адвокаты истца в распространенном сообщении. «Сегодняшний вердикт — это референдум: от жюри — на всю отрасль — о том, что наступила ответственность».
«Тысячи людей и семей продолжают вести судебные разбирательства в Верховном суде Лос-Анджелеса», — продолжалось в заявлении. «Мы продолжим эту борьбу от их имени с тем же уровнем приверженности и решимости, которые привели нас к этому вердикту сегодня».
За пределами здания суда родители, которые говорят, что потеряли своих детей из‑за смертей, связанных с социальными сетями, собрались в ожидании вердикта. Когда они услышали решение, раздавались аплодисменты и были объятия.
Присяжные пришли к выводу, что материнская компания Instagram Meta и YouTube компании Google действовали с «злонамеренностью, угнетением или мошенничеством» — то есть штрафные убытки также должны были быть начислены поверх общей суммы компенсационных убытков в $3 миллиона. Будут проведены слушания, на которых каждой стороне дадут по 20 минут, чтобы аргументировать размер штрафных убытков.
«Мы с уважением не согласны с вердиктом и оцениваем наши юридические варианты», — заявил представитель Meta вскоре после вынесения решения.
ДЖИЛЛИАН МАЙКЛС: БОЛЬШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ПОСТРОИЛИ ЦИФРОВОЙ НАРКОТИК — И НАШИ ДЕТИ ЗАВИСЛИ
Сторонники «K.G.M.» держат плакаты у здания Верховного суда Лос-Анджелеса во время судебного процесса по соцсетям — о том, были ли платформы намеренно разработаны так, чтобы вызывать зависимость у детей в Лос-Анджелесе, 25 февраля 2026 года. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)
Хосе Кастаньеда, представитель Google, рассказал FOX Business, что компания не согласна с вердиктом и планирует подать апелляцию.
«Это дело неверно понимает YouTube, который является добросовестно построенной платформой стриминга, а не сайтом социальных сетей», — сказал он.
Дело было сосредоточено вокруг теперь уже 20‑летней жительницы Калифорнии, обозначенной как K.G.M.; она заявила, что платформы социальных сетей поощряли зависимое использование, когда она была несовершеннолетней, и это способствовало депрессии и суицидальным мыслям.
В ее иске утверждалось, что компании, стоящие за несколькими крупными платформами, разработали свои продукты так, что это побуждало молодежь к навязчивому использованию.
Компании отрицали неправомерные действия и утверждали, что их сервисы включают инструменты безопасности и родительский контроль.
Изначально в качестве ответчиков назывались TikTok и Snap — материнская компания Snapchat, но они заключили мировое соглашение до начала процесса, оставив Meta и принадлежащий Google YouTube как оставшиеся компании в этом деле.
Присяжные заслушали около месяца доводов адвокатов, показаний и доказательств, включая выступление самой K.G.M. Она рассказала, что начала пользоваться YouTube в возрасте 6 лет, а Instagram — в 9 лет, и сказала присяжным, что в детстве она «весь день» была в соцсетях.
Ее адвокаты указали на конкретные элементы дизайна, которые, по их словам, были призваны «зацепить» молодых пользователей, например, «бесконечную» природу ленты, которая обеспечивает неограниченный поток контента, функции автозапуска и даже уведомления.
Исторический судебный процесс привлекал пристальное внимание, поскольку это было одним из первых испытаний присяжными вопроса о том, могут ли компании соцсетей нести юридическую ответственность за предполагаемый вред, связанный с использованием их платформ молодежью.
ПОСТ УЧИТЕЛЯ ИЗ ТЕННЕССИ В FACEBOOK, РАСКРЫВАЮЩИЙ, ПОЧЕМУ «ДЕТИ НЕ ГОТОВЫ К СОЦСЕТЯМ», СТАЛ ВИРУСНЫМ: «УЖАСАЮЩЕ»
close
Крупные компании соцсетей под пристальным вниманием на фоне обвинений в зависимости
Бывший прокурор США по округу Юта Брэтт Толман обсуждает бигтех в суде по обвинениям в том, что соцсети вызывают зависимость, на «The Bottom Line».
НАЖМИТЕ ЗДЕСЬ, ЧТОБЫ СКАЧАТЬ ПРИЛОЖЕНИЕ FOX NEWS
Присяжных просили определить, должны ли Meta или YouTube были знать, что их платформы представляют опасность для детей, были ли компании небрежны при разработке своих продуктов, и если да, то были ли их сервисы «существенным фактором» в причинении истцу проблем с психическим здоровьем.
В понедельник присяжные спросили у судьи Кэролин Б. Кюэлл, как действовать в условиях трудностей с вынесением вердикта по одному из двух ответчиков. Им дали их прежние инструкции, при этом судья предложила прочитать их вслух, прежде чем отправить присяжных обратно для продолжения совещаний.
Генеральный директор Meta Platforms Марк Цукерберг покидает суд после дачи показаний в ходе процесса по ключевому тестовому делу, в котором обвиняли Meta и YouTube компании Google в причинении вреда психическому здоровью детей через вызывающие зависимость платформы, в Лос-Анджелесе, 18 февраля 2026 года. (Mike Blake / Reuters Photos)
Вердикт был вынесен на день позже того, как в Нью-Мексико присяжные обязали Meta выплатить $375 миллионов после того, как установили, что компания вводила пользователей в заблуждение относительно безопасности своих платформ и, как утверждалось, обеспечила сексуальную эксплуатацию детей в отдельном процессе.
После вердикта в Лос-Анджелесе генеральный прокурор Нью-Мексико Рауль Торрес назвал решение присяжных «шагом к справедливости», который дает понять руководителям бигтеха, что о них уведомлено.
«Присяжные в Нью-Мексико и Калифорнии признали, что публичный обман Meta и особенности дизайна подвергают детей опасности», — сказал Торрес. «На следующем этапе судебного разбирательства в Нью-Мексико мой главный приоритет по‑прежнему — добиться изменения давней и опасной практики компании: ставить прибыль выше безопасности детей. Мы добьемся внесения изменений, которые потребует суд, в платформы Meta, чтобы они обеспечивали защиту для детей».
FOX Business’ Kelly Saberi, а также Associated Press внесли вклад в этот отчет.