Виталик наконец признал крупную стратегическую ошибку Ethereum. Всё ещё держите свою позицию?

Автор: Гу Юй, ChainCatcher

После того как цена ETH установила новый минимум с прошлого мая, основатель Ethereum Виталик Бутерин сегодня опубликовал пространный пост, в котором переосмыслил стратегию Layer2, долгое время занимавшую центральное место в экосистеме Ethereum. Он планирует увеличить вложения в направлении Layer1, что произведёт громкий эффект в масштабах всего криптовалютного сектора.

Первоначальная дорожная карта, ориентированная на Rollup, определяла Layer2 как сегментацию — сегменты бездоверительного блока пространства, поддерживаемого Ethereum. В этой статье, похоже, Виталик уже отказался от ранее продвигаемой им «rollup-ориентированной» модели масштабирования: он указывает, что при одновременном масштабировании базового слоя Ethereum децентрализация Layer2 «гораздо медленнее, чем ожидалось», а многие Layer2 не могут или не хотят обеспечивать гарантии доверия, необходимые для настоящей сегментации.

«Эти два факта, независимо от причин, означают, что первоначальный замысел Layer2 и его роль в Ethereum больше не имеют смысла. Нам нужна новая дорога». Так сказал Виталик. Внешне эти формулировки интерпретируются как признание того, что нарратив Layer2 почти устарел, и в будущем всё больше акцент будет смещаться на масштабирование самого Layer1.

С момента появления Layer2 оно стало одной из самых востребованных капиталом и обсуждаемых рынком концепций в криптоиндустрии. Появилось почти сотня Layer2, включая Polygon, Arbitrum, Optimism и др. Общий объём привлечённого финансирования превысил 3 млрд долларов. Они сыграли ключевую роль в масштабировании Ethereum и снижении стоимости транзакций для пользователей, а несколько токенов с FDV в течение длительного времени держались выше 10 млрд долларов.

Однако на фоне сильной конкуренции высокопроизводительной блокчейн-платформы Solana преимущество Layer2 по производительности не было реализовано в полной мере, а влияние экосистемных проектов в отрасли постепенно снижается. В настоящее время лишь экосистема Base остаётся активной на передовой криптоиндустрии — она представляет собой знамя Layer2 в Ethereum.

Основные опубликованные данные по рыночной капитализации и финансированию Layer2-токенов Источник: RootData

Кроме того, инциденты с отключениями (даунтайм) Layer2 по-прежнему происходят нередко. В январе 11-го числа, спустя много лет после запуска, Starknet снова столкнулась с инцидентом даунтайма; отчёт после инцидента показал, что конфликт между состояниями исполнительного слоя и слоя доказательств привёл к откату примерно 18 минут ончейн-активности. В сентябре прошлого года Linea простаивала более получаса. В декабре 24-го года Taiko мейннет из-за проблем с ABI простаивала 30 минут — это означает, что на техническом уровне они всё ещё остаются нестабильными.

На самом деле, ранее Виталик предлагал фреймворк для оценки децентрализации Rollup: он проходит поэтапно — от этапа 0 (централизованный доверительный комитет может отклонять транзакции), этапа 1 (смарт-контракты начинают обладать ограниченной долей прав управления) до этапа 2 (представляет полную необходимость отсутствия доверия).

Хотя почти сто проектов Ethereum Layer2 уже появилось, лишь крайне небольшая часть из них развилась до этапа 1. Проект Base, Layer2, который Coinbase начала инкубировать в 2023 году, также только в прошлом году дошёл до этапа 1. Виталик неоднократно критиковал именно это в прошлом. Согласно статистике L2beat, среди топ-20 rollup-проектов только 1 проект достиг этапа 2 — продукта zk.money, разработанного децентрализованным протоколом конфиденциальности Aztec. Однако в настоящее время разработка этого продукта фактически остановилась. Кроме того, ещё 12 проектов относятся к этапу 0 и серьёзно зависят от вспомогательных функций и мультиподписей.

Виталик указал, что проекты Layer2 как минимум должны перейти на этап 1; иначе эти сети следует рассматривать как более конкурентоспособные, «вампирские» Layer1-сети с кроссчейн-мостами.

Источник: L2beat

Помимо того, что это может задерживать процесс децентрализации Layer2 в интересах бизнеса, Виталик также отметил существующие технические вызовы и опасения по вопросам регулирования. «Я даже видел по крайней мере одну компанию, которая явно заявляет, что, возможно, они никогда не захотят выйти за пределы первого этапа. Это не только из-за технических причин, связанных с безопасностью ZK-EVM, но и потому, что требования регуляторов к их клиентам требуют, чтобы у них был окончательный контроль», — сказал он.

Однако Виталик не полностью отказался от концепции Layer2 и ещё больше расширил своё представление о том, какими должны быть цели Layer2.

«Мы должны перестать рассматривать Layer2 как „брендовые сегменты“ Ethereum — и связанные с этим социальный статус и ответственность», — заявил он. «Вместо этого мы можем рассматривать Layer2 как полноценный спектр: он включает в себя как цепочки, полностью поддержанные доверием и кредитом Ethereum, с разными уникальными свойствами (например, не только EVM), так и различные варианты с разной степенью связности с Ethereum, где каждый человек (или робот) может выбирать, обращать ли внимание на эти варианты, исходя из собственных потребностей».

Относительно направления развития Виталик также предложил, чтобы в конкурентной борьбе Layer2 делали акцент на добавленной стоимости, а не просто на расширении масштаба. К предлагаемым направлениям относятся: виртуальные машины, ориентированные на приватность; сериализация с сверхнизкой задержкой; нефинансовые приложения (например, социальные или AI-приложения); прикладные среда выполнения, а также экстремальная пропускная способность, превосходящая возможности следующего поколения Layer1.

Также стоит отметить, что Виталик снова упомянул доказательства ZK-EVM: их можно использовать для расширения Layer1. Это слой предзаписей (precompile), который встроен в базовый слой, и «по мере автоматического апгрейда Ethereum».

А в течение прошлого года — на фоне организационных изменений в Ethereum Foundation и двух сетевых обновлений — Layer1 уже стал одним из ключевых стратегических направлений. Среди целей — за счёт многократных итераций постепенно повышать gas limit, чтобы L1 мог обрабатывать больше нативных транзакций, эмиссию активов, управление и расчёты DeFi, не полагаясь чрезмерно на L2. В рамках плана обновления Glamsterdam в этом году ряд технических улучшений направлен на снижение манипуляций и злоупотреблений, связанных с MEV, стабилизацию комиссий gas и создание важной основы для будущих улучшений масштабирования.

Ранее, в более ранних высказываниях, Виталик говорил, что 2026 год станет ключевым периодом, когда Ethereum вновь вернёт утраченные позиции в вопросах суверенитета и бездоверительного (trustless) характера. В план входят: упрощение работы нод посредством ZK-EVM и технологий BAL; выпуск Helios verифицирующего RPC данных; использование технологий ORAM и PIR для защиты приватности пользователей; разработка функций социального восстановления кошельков и time-lock для повышения безопасности средств; а также улучшение ончейн UI и приложений на IPFS.

Виталик подчеркнул, что Ethereum исправит компромиссы, сделанные в прошлом десятилетии в части работы нод, децентрализации приложений и приватности данных, и вновь сфокусируется на ключевых ценностях. Хотя это будет долгий процесс, он сделает экосистему Ethereum ещё более сильной.

Приложение: в ответ на статью и взгляды Виталика многие представители отрасли также высказали свои мнения; ниже — часть основных тезисов, отобранных ChainCatcher:

Wei Dai (партнёр по research в 1kx):

Отрадно видеть, что Виталик обсуждает прозрение и ошибки задним числом в разрезе rollup-ориентированной дорожной карты. Но вопрос «если бы я был на уровне L2, что бы я сделал сегодня?» уводит в сторону от сути.

Ключевое не в том, что бы Виталик сделал; ключевое в том, что сделают команды на уровнях L2 и приложений. Уровни L2 и их прикладные команды всегда будут ставить во главу угла собственные интересы, а не интересы Ethereum. Чтобы уровням L2 достичь этапа 1 или обеспечить максимальную совместимость с Ethereum, нужно гарантировать, что такой шаг будет иметь ценность.

Долгое время эта проблема определялась как проблема безопасности (уровням L2 нужен уровень L1 для поддержки функциональности и CR). Но на самом деле самое важное — способен ли уровень Ethereum L1 предоставить уровням L2 и приложениям больше пользователей и ликвидности. (Я считаю, что универсального простого решения нет, но направление усилий по совместимости выбрано верно.)

Ланьху (известный крипто-исследователь):

Смысл в том, что L2 использует L1, но в плане обратной связи по ценности или экосистемной обратной связи L2 не справились. Теперь же L1 сам может масштабироваться, и ему не нужно полагаться на то, чтобы L2 обеспечивал масштабирование. L2 должен либо оставаться в согласованности с L1 (native rollup), либо стать самим L1.

Что это значит? Для универсальных L2 это плохие новости, а для L2-приложений (app chains) — хорошие, как мы ранее согласованно говорили. L2 app chains могут проявить креатив и отдавать ценность обратно в экосистему.

Jason chen (известный крипто-исследователь):

По мере того как расширяется сам Ethereum, наиболее заметно то, что комиссии становятся настолько низкими, что почти не отличаются от L2, а дальше комиссии будут продолжать падать. Плюс, после постепенного внедрения ZK скорость также будет практически не отличаться от L2. Поэтому сейчас положение L2 крайне двусмысленное: твит Виталика по сути официально объявляет, что на данный момент этапная история задачи по масштабированию Ethereum, которую первоначально выполняли L2, уже выполнена. Если при этом не продолжать находить для L2 новые ракурсы нарратива, L2 превратится в продукт эпохи прошлого и будет вытеснен.

Для команд проектов главная цель создания L2 — в том, чтобы самим зарабатывать на комиссиях. Но для пользователей у L2 уже почти нет смысла: ведь ни gas, ни производительность не дают заметного отрыва от основного мейннета.

L2 рождается вместе с Ethereum и умирает вместе с Ethereum; распри Сына Неба и князей также подошли к концу.

Haotian (известный крипто-исследователь):

В своих предыдущих статьях я упоминал больше 10 раз: стратегия для universal layer2 не работает. Каждая layer2 должна трансформироваться в dedicated (специализированную) layer2 — по сути это тоже layer1. Не ожидал, что после того как Виталик в течение долгого времени выстраивал согласование стратегии Stage2, многие layer2 всё равно превратились в «отказные активы».

Layer2, особенно universal layer2, несёт на себе очень тяжёлый груз разработки: сначала они сталкиваются с проблемой технологического согласования с безопасностью Ethereum; затем возникает регуляторная проблема, связанная с централизацией Sequencer после выпуска токена; а в итоге они сталкиваются с «опровержением» из-за слабого выращивания экосистемы. Корневая причина в том, что изначально все layer2 жили за счёт привязки к Ethereum layer1. Когда Ethereum понимает, что он сам в опасности, и начинает доминировать в эволюции производительности layer1, у layer2 исчезает всякое воображаемое пространство в плане того, что они могут дать Ethereum. Остаются только обуза и проблемы.