Wikipedia закрывает дверь для статей, написанных искусственным интеллектом

Редакторы Wikipedia одобрили политику, запрещающую использование больших языковых моделей для генерации или редактирования материалов на энциклопедии, 20 марта, сообщает 404media.co и The Verge. Мера прошла голосованием 40 к 2.

Новое правило действует для англоязычной Wikipedia и гласит, что тексты, сгенерированные ИИ, часто нарушают основные политики сайта по контенту. Есть два исключения: редакторы могут использовать ИИ-инструменты для базового редактирования собственных текстов, при условии что инструмент не добавляет новый контент, и они могут использовать ИИ, чтобы помогать переводить неанглоязычные материалы в английский, если достаточно хорошо знают язык-источник, чтобы проверить перевод.

Похожие материалы

Visa внедряет ИИ в споры по платежам по кредитным картам

IPO SpaceX уже скоро — и, похоже, оно будет масштабным

Как отмечают в рекомендациях, некоторые участники естественным образом могут создавать текст, который читается как вывод LLM; в них предупреждают рецензентов не считать только стиль письма достаточным основанием для действий. Вместо этого рекомендуются меры вроде редакторской истории участника и того, насколько текст соответствует правилам контента Wikipedia.

Ильяс Леблеу, редактор, который использует на платформе имя Chaotic Enby, подал это предложение. WikiProject AI Cleanup — инициатива, возглавляемая редакторами и которая выявляет и исправляет контент, сгенерированный ИИ на платформе, — внесла вклад в подготовку правила.

По данным 404media, редакторам приходилось иметь дело со все возрастающим объемом административных отчетов, связанных с LLM, на платформе. «Все больше и больше административных отчетов были сосредоточены на проблемах, связанных с LLM, и редакторов буквально захлестывали», — сказал Леблеу. Предыдущая более узкая мера ограничивала запреты на LLM только генерацией полностью оригинальных статей; последующий призыв расширить эти правила на более широкую политику не прошел порог.

Сообщество также сделало проще удаление статей, сгенерированных ИИ, отмечает The Verge. И Фонд Wikimedia, и редакторское сообщество ранее не дошли до всеобъемлющих запретов на ИИ — отчасти потому, что сайт уже полагается на определенные автоматизированные системы, и потому что ИИ-инструменты с поддержкой рассматривались как потенциально полезные для редакторов в будущем.

Леблеу рассказал 404media, что сопоставимые политики на StackOverflow и в немецкоязычной Wikipedia могут запустить цепную реакцию на других платформах, движимую, по его словам, нарастающей тревогой вокруг «ИИ-пузыря».

📬 Подпишитесь на Daily Brief

Наша бесплатная, быстрая и увлекательная сводка по мировой экономике — каждое утро в будни.

Подписаться