Эксперты считают, что угроза Трампа уничтожить электростанции Ирана может считаться военным преступлением

ВАШИНГТОН (AP) — На своей пресс-конференции в понедельник президент Дональд Трамп пригрозил взорвать все мосты и электростанции в Иране — заявление настолько далеко идущее, что некоторые эксперты по военному праву заявили, что оно может квалифицироваться как военное преступление.

Вопрос может зависеть от того, являются ли электростанции законными военными целями, соразмерны ли атаки тому, что Иран уже сделал, и были ли сведены к минимуму потери среди гражданских.

Угроза Трампа была настолько «широким мазком», что, казалось, не учитывала вред для гражданских, побудив демократов в Конгрессе, некоторых должностных лиц Организации Объединенных Наций и ученых по военному праву заявить, что такие удары будут нарушать международное право.

Конечные действия президента зачастую не дотягивают до всеобъемлющей риторики, звучащей в моменте, но его предупреждения о электростанциях и мостах были недвусмысленными и в воскресенье, и в понедельник, когда он установил дедлайн на вторник вечером для того, чтобы Иран открыл Ормузский пролив.

Пресс-секретарь Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша в понедельник предупредил, что нападения на такую инфраструктуру запрещены международным правом.

«Даже если конкретная гражданская инфраструктура будет соответствовать военной цели», — сказал Стефан Дюжаррик, — «нападение все равно будет запрещено, если оно рискует причинить “чрезмерный попутный вред гражданским”».

                        Похожие материалы

            Разворот спада в центре Сентервилла, Южная Дакота
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            8 МИН ЧТЕНИЯ

            Дети из Мичигана в кризисе психического здоровья вывозятся за пределы штата по мере закрытия учреждений
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            9 МИН ЧТЕНИЯ

            Руководитель Wireless Festival стоит на своем в отношении выступлений Йе, пока спонсоры уходят
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 МИН ЧТЕНИЯ

Rachel VanLandingham, профессор Юго-Западной школы права, которая служила судьей-адвокатом в ВВС США, сказала, что гражданские, вероятно, погибнут, если отключить электричество больницам и планам водоочистки.

Читать далее 

«То, что говорит Трамп, — это: “Нас не заботит точность, нас не заботит ущерб гражданским, мы просто собираемся вывести из строя всю иранскую генерирующую мощность”,» — сказала в отставке полковник-лейтенант.

Перевозки в Ормузском проливе, узком месте в Персидском заливе, через который обычно проходит 20% нефти в мире, почти полностью остановлены, что отправило цены на нефть резко вверх и всколыхнуло фондовый рынок.

В понедельник Трамп заявил, что он «совсем не» обеспокоен тем, что совершит военные преступления, продолжая угрожать разрушениями. Он также предупредил, что каждая электростанция будет «гореть, взрываться и больше никогда не быть использованной».

«Надеюсь, мне не придется это делать», — добавил Трамп.

Когда его попросили сделать дополнительные комментарии в понедельник, пресс-секретарь Белого дома Анна Келли сказала, что «иранский народ приветствует звук бомб, потому что это означает, что их угнетатели проигрывают».

«Иранский режим в течение 47 лет совершал вопиющие нарушения прав человека против собственных граждан, в январе просто убил десятки тысяч протестующих и без разбора нацеливался на гражданских по всему региону, чтобы причинить как можно больше смерти в ходе этого конфликта», — написала Келли в письме по электронной почте.

‘Явная угроза незаконных действий’

Поскольку конфликт вошел во второй месяц, Трамп усилил свои предупреждения об ударах по инфраструктуре Ирана, включая остров Харк (Kharg Island), который играет ключевую роль для нефтяной отрасли Ирана, а также планы опреснения, обеспечивающие питьевую воду.

В публикации в Truth Social от 30 марта Трамп предупредил, что США уничтожат «все их электрогенерирующие установки, нефтяные скважины и остров Харк (и, возможно, все установки для опреснения!), которые мы намеренно пока еще не ‘трогали’».

В воскресенье на Пасху Трамп в посте, изобилующем бранью, пригрозил, что Иран столкнется с «Днем электростанций и Днем мостов — все в одном», добавив, что «вы будете жить в Аду», если пролив не откроют.

«Мне это видится явно как угроза незаконных действий», — сказал Майкл Шмитт, почетный профессор Военно-морского колледжа США и профессор международного права в Университете Рединга в Великобритании.

По словам Шмитта, объект электроснабжения может быть атакован в соответствии с законами вооруженных конфликтов, если он обеспечивает электричеством военную базу, помимо гражданских. Но удар не должен «причинить несоразмерный вред гражданскому населению, и вы должны сделать все, чтобы минимизировать этот вред».

По словам Шмитта, который преподавал военным командирам, вред не включает неудобство или страх. Но он означает тяжелые душевные страдания, физические ранения или болезнь.

Шмитт сказал, что военным командирам следует рассмотреть альтернативы, такие как нацеливание на подстанцию или линии электропередачи, которые подают электричество на базу, прежде чем разрушать целую электростанцию.

«Если посмотреть на операцию и у вас есть законная военная цель, но она приведет к ущербу для гражданских, и вы говорите: “Ого, это слишком много”, — тогда вам следует остановиться», — сказал Шмитт. «Если вы колеблетесь, прежде чем сделать выстрел, не делайте выстрел».

‘Он использует этот рычаг’

Республиканский сенатор Джони Эрнст от Айовы заявила в понедельник, что Трамп «ни в коем случае» не угрожает военным преступлением, когда говорил, что может бомбить гражданскую инфраструктуру.

Эта инфраструктура тоже используется военными, сказала Эрнст, и «это продолжающаяся операция».

«Если ему нужен рычаг, он использует этот рычаг», — сказала она, председательствуя на кратком формальном заседании Сената.

Но демократический сенатор Крис Ван Холлен от Мэриленда, который также находился в Капитолии на этом кратком заседании, сказал, что это будет «учебниковое военное преступление».

«Если вы нацеливаетесь на гражданскую инфраструктуру ради тех целей, о которых говорил президент, то это явно является военным преступлением», — сказал Ван Холлен.

Дюжаррик, представитель ООН, заявил, что вопрос о том, будут ли атаки на гражданскую инфраструктуру считаться военными преступлениями, должен решаться судом.

Однако Кэтрин Томпсон, старший научный сотрудник в области исследований обороны и внешней политики в CATO Institute, либертарианском аналитическом центре, сказала, что любая ответственность с большей вероятностью будет исходить от Конгресса.

По ее словам, считать иначе — значит верить, что США позволят своему президенту нести ответственность перед иностранными структурами.

«Это упрямая, неудобная правда о международном праве: оно работает только тогда, когда суверенные государства готовы уступить свой суверенитет иностранному органу для обеспечения ответственности», — сказала она.

Но Конгресс должен будет сказать, что президент зашел слишком далеко. А затем обе палаты должны будут принять меры и добиться достаточно широкой поддержки, чтобы преодолеть президентское вето — крайне маловероятная перспектива.

Также, по словам ВанЛэндинга, Трамп, похоже, обладает широкой юридической иммунитетностью в соответствии с решением Верховного суда по уголовному делу, рассматриваемому до его переизбрания. И президент также может предоставить превентивные помилования высокопоставленным чиновникам, если потребуется.

‘Мы дарим им подарок’

Даже если с технической точки зрения это будет оправдано в рамках права войны, удары, которые причиняют вред гражданским, в долгосрочной перспективе могут обернуться против США, сказала ВанЛэндингам.

«Есть много насилия, которое еще можно оправдать как законное, но законное все равно может быть ужасным», — сказала ВанЛэндингам. «Куда это нас привело в Ираке? Куда это нас привело в Афганистане? Куда это нас привело во Вьетнаме?»

Риторика Трампа, по словам ВанЛэндинга, несет риск распространить страх среди обычных иранцев и донести мысль, что США не волнуются об их благополучии. Руководители страны могли бы использовать это как пропаганду, чтобы создать и закрепить оппозицию, что будет способствовать более длительной и более жесткой войне.

Писатели Associated Press Фарнуш Амири и Эдит М. Ледерер в Нью-Йорке, а также Мэри Клэр Джалоник и Сын Мин Ким в Вашингтоне внесли вклад в этот отчет.