Вооружённые силы Пакистана ведут себя скорее как наёмная армия: отчёт

( MENAFN- IANS ) Тель-Авив, 5 апреля (IANS) попытка Пакистана представить себя посредником в продолжающихся напряжённостях с участием United States, Israel и Iran привлекла пристальное внимание: об этом говорится в отчёте The Times of Israel, где подчёркиваются сложная историческая роль Исламабада и стратегические противоречия.

Ссылаясь на давние геополитические закономерности, в отчёте отмечалось, что военное руководство Pakistan нередко играло двойственную роль в мировых делах.

Ссылаясь на популярную остроту, журналист Hasan Mujtaba написал в The Times of Israel: «у большинства стран есть армия, но в Pakistan армия имеет страну», добавив, что этот институт часто действовал за пределами рамок обычной национальной армии.

«Военная структура Pakistan давно выступает как “игрок на два фронта” на сцене мировой геополитики. Вместо того чтобы функционировать как обычная национальная армия, она часто вела себя как наёмническая сила, преследуя меняющиеся союзы и интересы», — заявил Mujtaba в отчёте.

Говоря о текущей ситуации, в отчёте сказано, что, как сообщается, Pakistan разместил себя в роли посредника в потенциальном конфликте United States–Israel с Iran. Однако в нём подчеркнуто, что прошлые действия усложняют такую роль, в частности обвинения в том, что во время пребывания у власти Mirza Aslam Baig Pakistan предоставил Tehran ядерные ноу-хау.

«В контексте потенциальной войны United States–Israel с Iran военная структура Pakistan, как сообщается, позиционировала себя как “посредника” между United States и Iran. Но история усложняет эту роль. Именно при генерале Mirza Aslam Baig, как утверждается, Pakistan предоставил Iran ядерные ноу-хау. В то же время Pakistan сохраняет влияние на суннитские религиозные группы в иранском Balochistan, одновременно поддерживая рабочие отношения с шиитским режимом Iran», — говорится в отчёте.

В статье далее были отмечены внутренние противоречия внутри Pakistan: указывалось, что шиитские организации, такие как Imamia Students Organization, и группы вроде Zainbian в некоторые моменты связывали с насильственными протестами в ответ на напряжённость United States–Israel, затрагивающую Iran. Как сообщается, такая нестабильность затронула как гражданских лиц, так и сотрудников служб безопасности.

Согласно отчёту, эти события побудили начальника штаба Армии Pakistan Asim Munir предостеречь шиитских клириков от насильственных реакций, предупредив, что подобные действия не будут терпимы, и отметив, что те, кто «любит Iran, должны пойти и жить там».

В отчёте также было указано на воспринимаемую недопредставленность шиитских мусульман в рядах пакистанской армии, заявив, что это несоответствие исторически подпитывало обиды. В нём отмечалось, что последним широко признанным начальником штаба шиитской армии был Musa Khan в 1960-х годах, и предполагалось, что недавние региональные напряжённости могут усилить недовольство в рядах.

Опираясь на исторический контекст, статья заявила, что Pakistan часто использовал глобальные кризисы, сохраняя при этом официальную приверженность United States. В качестве примера приводилась Korean War, в ходе которой, как сообщается, отдельные представители пакистанской элиты процветали благодаря экспорту джута и хлопка, причём значительная часть этого сырья поставлялась из тогдашнего East Pakistan, ныне Bangladesh.

В отчёте также упоминалась Bangladesh Liberation War, где её описали как «мини-Holocaust» и отметили, что Pakistan по-прежнему должен принести Bangladesh официальные извинения.

«Но Pakistan продолжает обвинять Israel в том, что он является “государством-геноцидчиком и государством апартеида”. Ирония поразительна: страна, чья армия была замешана в убийстве миллионов собственных граждан, теперь позиционирует себя как посредника между United States и Iran. Уже одно это даёт мне серьёзные основания сомневаться в её достоверности», — написал Mujtaba.

Далее в материале рассматривались давние связи Pakistan с Iran, уходящие корнями в период правления Mohammad Reza Pahlavi, наряду с его глубокой стратегической связью с China.

В отчёте приводилась цитата из часто используемой формулировки среди пакистанских лидеров, описывающей связи с China как выше Himalayas и глубже океана, что указывает на обширное сотрудничество в секторах — от инфраструктуры до обороны.

В статье также было указано на то, что она описывает как избирательные геополитические позиции: отмечалось, что хотя некоторые пакистанские религиозные и политические группы критикуют Israel как «анти-мусульманский», они в основном сохраняют молчание по предполагаемым вопросам прав человека, связанным с Uyghur Muslims в China. Приводился пример, когда, как сообщается, к Qazi Hussain Ahmed обратились китайские власти, чтобы помочь вступить в контакт с Uyghur группами в Xinjiang.

Ещё больше поднимая вопросы о прошлом поведении Pakistan, в отчёте говорилось, что Osama bin Laden был найден живущим недалеко от Pakistan Military Academy в Abbottabad, что вызвало вопросы о возможной причастности или бездействии.

Также упоминались обвинения в том, что правительство Pervez Musharraf вело «двойную игру» во время War on Terror, при этом получая значительную финансовую помощь от United States.

Дополнительные упоминания включали оппозицию внутри военного истеблишмента Pakistan против Kerry-Lugar Bill, убийство журналиста Daniel Pearl, нападение на активиста Malala Yousafzai и заявления о наличии пакистанских офицеров в местах, связанных с bin Laden, во время ударов United States.

«Недавняя попытка Pakistan позиционировать себя как посредника — представляя отредактированный образ, ориентированный на мир, наподобие “перерождённого Desmond Tutu” — выглядит в основном стратегической», — говорится в редакционной статье, где добавлено, что любая попытка посредничества, исключающая ключевых участников, таких как Israel и Iran, не может считаться ни заслуживающей доверия, ни всеобъемлющей.

В отчёте сделан вывод с предупреждением о том, что любые крупные геополитические сдвиги в Iran могут создать серьёзные вызовы для Pakistan, особенно в его беспокойном регионе Balochistan, где продолжается затяжное восстание, и где нестабильность может выплеснуться в вопросы внутренней безопасности.

MENAFN05042026000231011071ID1110943899